Рішення № 2341965, 07.06.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-473/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канарейко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Розівський" (далі - ВАТ "Племзавод Розівський") про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач 27.04.2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працюючи у ВАТ "Племзавод "Розівський" елекгрогазозварювальником.

Відповідач несвоєчасно сплачував йому заробітну плату, у з*вязку з чим за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року у відповідача склалася заборгованість з зароботної плати в сумі 2093,36 грн., яку просив стягнути з ВАТ "Племзавод Розівський", судові витрати віднести за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 07.06.2007 року позивач надав довідку бухгалтерії ВАТ "Племзавод "Розівський", в якій зазначений борг останнього перед позивачем в сумі 2870,65 грн. станом на 01.06.2007 року, у зв*язку з чим позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути на його користь з відповідача борг по зарплаті за термін грудень 2006 року - травень 2007 року включно у сумі 2870,65

грн., судові витрати віднести за рахунок відповідача

Представник відповідача у судове засідання не заявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.9) і про можливість розгляду справи у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення. При цьому відповідач до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника не звертався, причину неявки суду не повідомив. За

таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого не заперечував у судовому засіданні позивач.

Суд, заслухавши позивача дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії трудової книжки (ас.5) позивач працює у ВАТ "Племзавод "Розівський" електрогазозварювальником з вересня 1976 року.

Згідно довідок на ас.7, 10 у відповідача перед позивачем за грудень 2006 року - травень 2007 року включно склалася заборгованість з виплати зарплати у сумі 2870,65 грн.

2

Згідно вимогам ст. 115 КЗпП України, заробітна плата сплачується робітникам своєчасно у робочі дні в строк, встановлений колективним договором, не рідше двох разів на місяць.

Отже, суд приходить висновку, що у позивача є право вимагати виплати зарплати відповідачем за зазначений період оскільки останнім порушені права позивача, закріплені у ст. 115 КЗпП України.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 2870,65 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави 51 грн., витрати з йяформащйно-технвчного забезпечення розгляду справи 30 грн. до держбюджету Ворошиловського району м.Донепька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 76, 81, 88, 209, 213- 215, 224-227, 367 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з шформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", ст.115 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ;

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Розівський" на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період грудень 2006 року - травень 2007 року у сумі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 65 коп.

Рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ВАТ "Племзавод "Розівський" судовий збір на користь держави 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути з ВАТ "Племзавод "Розівський" витрати з шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень до державного бюджету Воропшловського району міста Донецька (рахунок № 31216259700004, ОКНО 34686537, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.