увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
| 24.06.2008 | Справа №2-24/5195-2008
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) До відповідача ТОВ «Калос Лімен», (96400 АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Фрунзе, 13-а; ідентифікаційний код 30025291) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) Про визнання недійсним договору Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - не з'явився Від відповідача 1) - ОСОБА_2, довіреність б.н. від 25.07.2007 р. Від відповідача 2) - ОСОБА_2, паспорт
Обставини справи: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить визнати договір займу від 12.07.2006 р., укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавшим, що він діє нібито у якості директора ТОВ «Калос Лімен», недійсним (нікчемним). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі - продажу державної частки у статутному фонді ТОВ «Калос Лімен» по конкурсу № 2763 позивач набув права учасника даного господарського товариства, укладений між СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.07.2006 р. договір займу є нікчемним, оскільки від імені ТОВ «Калос Лімен» даний договір підписаний особою, яке не має на це повноважень, а також оскаржуваний договір порушує права позивача як учасника господарського товариства. Відповідачі проти позову заперечують з мотивів, викладеними у запереченнях на позов. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. 23.06.2008 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку тим, що позивач не має можливості бути присутнім у суді при розгляді даної справи. Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин нез'явлення у судове засідання, невиконання вимог суду, суд дійшов наступного висновку. Господарським судом АР Крим на позивача був покладений обов'язок представити у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду, а також документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог. Так, ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати обставини справи. Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Позивачем вказані вимоги закону та суду були проігноровані. Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу україни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 36 Господарського процесуального кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Так позивачем не надано суду доказів поважності причин невиконання вимог суду щодо явки до судового засідання та надання витребуваних судом документів. Крім того заяву позивача про залишення позову без розгляду, з урахуванням сукупності обставини справи , суд розцінює як втрату позивачем інтересу до розгляду цього позову. Отже суд вважає за необхідне залишити позов Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2338678 ?
Документ № 2338678 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2338678 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2338678 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2338678 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2338678, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2338678, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 2338678 відноситься до справи № 5195-2008Це рішення відноситься до справи № 5195-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2338677
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |