YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 2338687, 31.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.07.2008

Номер справи

5524-2008а

Номер документу

2338687

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У БАХЧИСАРАЙСЬКОМУ РАЙОНІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа №2-16/5524-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3, р/р 35218003000222, в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 23191787, МФО 824026) )

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 682,67 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Османов Е.Р. - гол. держ. под. інспектор, дов. № 196/010 від 21.02.2008 року

Від відповідача - не з'явився ( поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Позивач ДПІ в Бахчисарайському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості зі сплати за торговельний патент в сумі 682,67 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 зареєстрована бахчисарайською районною державною адміністрацією 04.05.2006 року та знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в Бахчисарайському районі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснював торговельну діяльність на підставі торгового патенту серії ППА № 783392 від 31.12.2007 року згідно п. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, оплата вартості торгового патентну на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Як вбачається з довідки ДПІ у Бахчисарайському районі № 30 від 21.03.2008р.за відповідачем числиться заборгованість зі сплати за торговельний патент у розмірі 682,67грн.

• 42.67грн. з терміну сплати 16.07.2007р.;

• 80.00грн. з терміну сплати 14.08.2007р.;

• 80.00грн. з терміну сплати 14.09.2007р.;

• 80,00грн. з терміну сплати 15.10.2007р.;

• 80.00грн. з терміну сплати 14.11.2007р.;

• 80.0Огрн. з терміну сплати 14.12.2007р.;

• 80,00грн. з терміну сплати 14.01.2008р.;

• 80,00грн. з терміну сплати 14.02.2008р.;

• 80.00грн. з терміну сплати 14.03.2007р.;

Так, відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року відповідачу були направлені перша №1/528 від 07.08.2007р. та друга №2/814 від 10.10.2007р. податкові вимоги, ДПІ у Бахчисарайському районі винесене рішення №38 від 14.12.2007р, про стягнення і продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Так, станом на 21.03.2008 року сума в розмірі 682,67грн. є податковим боргом ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.7. статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначає активи платника податків як засоби, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського ведення.

Стаття 13 Закону України "Про власність" передбачає, що об'єктами права приватної власності с жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, кошти, акції й інші пінні папери, а також інше майно споживчого І виробничого призначення.

Відповідно до п.3.1. ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У чинність п.8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надане право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 682,67 грн. заборгованості зі сплати за торговельний патент у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/р 31411514700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, ЗКПО 34741000.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2338687 ?

Документ № 2338687 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2338687 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2338687 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2338687 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2338687, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 2338687, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2338687 відноситься до справи № 5524-2008а

Це рішення відноситься до справи № 5524-2008а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У БАХЧИСАРАЙСЬКОМУ РАЙОНІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2338678

Наступний документ : 2338690

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;