Вирок № 2330810, 19.05.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Угринюк Л.Я.

С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 , ранее судимого :

1. 30 ноября 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки поселка Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне- специальным образованием, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2; 317 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно, около 16 часов находясь в г. Первомайске Харьковской области на рынке приобрел 4 таблетки медицинского препарата « Трайфед» у не установленного в ходе следствия лица за 20 гривен.

После чего около 19 часов, находясь в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области , по предварительному сговору с ОСОБА_2, прошли на дачный участок, принадлежащей последней, расположенный на выезде из п. Краснопавловка, возле пруда «казенный», где внутри сарая, заранее договорившись, совместно начали изготавливать психотропное вещество в виде жидкости светло- желтого цвета, после изготовления психотропного вещества гр. ОСОБА_1 часть употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть он в шприце, предварительно договорившись с ОСОБА_2, передал ей, которую она в последствии незаконно переносила в кармане своих брюк в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области.

05 июня 2008 года гр. ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции в 3-м подъезде дома №24 в п. Краснопавловка, после чего были доставлены в подотдел милиции, где около 00 часов 05 минут они обнаружили и изъяли в присутствии понятых в кармане брюк ОСОБА_2 медицинский шприц, объемом 2 мл. с жидкостью светло- желтого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №2034 от 30.06.2008 года является психотропным веществом- метамфитамином (первинтином), масса сухого остатка составила 0,1678 грамм, что согласно с изданным комитетом по контролю за наркотиками МОЗ Украины приказом №770 « Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащих специальному контролю» в соответствии с действующим законодательством Украины по положению на 06 мая 2000 года и постановления Кабинета Министров №1890 от 12.12.2002 года « О внесении изменений к перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», превышает установленную в таблицах норму.

Подсудимые: ОСОБА_2, виновной себя по ч.1 ст.317; ч.2 ст.309 УК Украины и ОСОБА_1 признали полностью и пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, при этом просили суд строго не наказывать и дать возможность исправиться, не возражают ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись их допросом.

Подсудимые: ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138 гривен 10копеек, признают.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины , суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимой: ОСОБА_2 по ч.1 ст.317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, а также по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, не военнообязан в связи с осуждением, со средне- специальным образованием, ранее судим и новое преступление совершил в период испытательного срока, холостого, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, согласно заключения эксперта от 19 июня 2008 года страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении противопоказаний нет.

(л.д.82-94, 97).

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2, установлено, что она гражданка Украины, украинка, не замужем, ранее не судима, со средне специальным образованием, не работающая, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года по поводу употребления психостимуляторов, в принудительном лечении согласно заключения эксперта от 16.06.2008 года не нуждается .

(л.д. 104-110, 114)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений, смягчающими то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1., возможно только в реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее судимый и совершил преступления в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал.

При назначении и определения вида наказания для подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступления, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признаёт то, что она виновной себя признала полностью, содеянном раскаялась, отягчающих, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции её от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины- освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УПК Украины , у суда нет.

ОСОБА_1 осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области - 30 ноября 2007 года по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 ( трех) лет лишения и в период испытательного срока вновь совершил преступление, а поэтому суд считает применить к нему ст. 71 ч.1 УК Украины и частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1. исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1. - ст. 96 УПК Украины, принудительное лечение от психостимуляторов, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Меру пресечения для подсудимой ОСОБА_2, суд считает оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимых: ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2034 от 30.06.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек, в равных долях .(л.д. 36-38).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 (три) года 1 ( один) месяц лишения свободы.

ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины на 2( два) год лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины на 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём погашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_2 в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1, назначенного по приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30 ноября 2007 года в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 - 3 (три) года 2 ( два) месяца лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_2ї освободить от основного отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 1 ( один) год , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности , будет являться на регистрацию в Лозовской отдел уголовно- исполнительной системы Госдепартамента Украины в Харьковской области в установленном законом порядке и сроки, сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить и избрать в виде заключением под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда и оставив её до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1., исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденных: ОСОБА_1. и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 2034 от 30.06.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги, в равных долях.( л.д. 38).

Вещественные доказательства , а именно: шприц, объемом 2 мл. с жидкостью светло- желтого цвета, туалетную бумагу, пузырек из- под йода медицинского, упаковку из под шприца находящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков, улица Кирова,40 - уничтожить, как не представляющие ценность.(л.д.94).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов