Вирок № 2330808, 19.05.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Угринюк Л.Я.

С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого :

1. 12 декабря 1995 года Лозовским горсудом Харьковской области по ч. 3 ст.140 УК Украины с применением ст.14 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы , освободившегося 16 октября 1998 года по отбытию срока наказания.

2. 06 августа 1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освободившегося условно -досрочно на 1 месяц на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова;

3. 10 июня 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.4 ст.185 УК Украины на 6 лет лишения свободы, освободившегося условно- досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также и прекурсоров с целью использования их для изготовления психотропных веществ без цели сбыта, 21 февраля 2008 года, возле «Торгового центра» на 5 м-не г. Лозовая, Харьковской области , у не установленного следствием лица приобрёл медицинский препарат « Трайфед», из которого в квартире своей сестры ОСОБА_2, расположенной по адресу : АДРЕСА_2, незаконно изготовил из данного препарата и соляной кислоты - психотропное вещество, которое хранил по месту жительства для личного употребления.

21 февраля 2008 года около 20 часов 10 минут работники милиции по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли вещество , которое согласно заключения химической экспертизы №966 от 20 марта 2008 года является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфидрина , содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин ( первинтин), общая масса сухого остатка которого составила 0,2154 грамма. Данное психотропное вещество он незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, в вышеуказанный день у ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу работники милиции обнаружили и изъяли два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл., каждый и пенициллиновый пузырек с наслоениями вещества темно- бурого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 966 от 20.03.2008 года отнесены к прекурсорам, а также соляную кислоту, которая согласно заключения вышеуказанной химической экспертизы относится к прекурсорам, которые он незаконно хранил у себя дома для изготовления психотропных средств.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1 ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступлении, при обстоятельствах указанных выше, при этом утверждает , что для изготовления первинтина не использовал соляную кислоту, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 гривен 18 копеек, признаёт.

Виновность подсудимого ОСОБА_1, в совершении указанных выше преступлений, подтверждается следующими доказательствами изученными и проверенными в судебном заседании.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, о том, что он с женой находились дома, около 20.00 часов пришли работники милиции, попросили пройти в АДРЕСА_2, чтобы быть понятыми и в их присутствии изъяли у ОСОБА_1, шприцы, пузырьки, в них находились жидкости, которые были помещены к целлофановый пакет и опечатаны, аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелями: ОСОБА_4.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, которая подтвердила , что она проживает с братом ОСОБА_1, а 21 февраля 2008 года в её квартиру пришли работники милиции и в комнате брата изъяли шприцы, пузырьки, жидкости, претензий к работникам милиции не имеет, о том, что брат изготавливал психотропные вещества не знала.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что вещественные доказательства по уголовному делу , он получил от следователя ОСОБА_6, а затем их возвратил обратно, так как на хранение необходимо было сдавать в УМВД Украины в Харьковской области;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что действительно он заполнил корешок квитанции за №134 от 20.03.2008 года о передаче вещественных доказательств по делу старшине ОСОБА_5, но кто в ней расписался о приеме не знает, а в дальнейшем они были переданы на хранение в ГУМВД Украины в Харьковской области согласно квитанции №11906 от 18 апреля 2008 года;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает начальником СО Лозовского ГО, действительно при составлении процессуальных документов следователем ОСОБА_6 и ОСОБА_8, были допущены нарушение норм УПК, а в частности при передаче вещественных доказательств и составлении протокола очной ставки между свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_5;

- показаниями на досудебном следствии эксперта ОСОБА_9 о том, что соляная кислота может быть использована для изготовления наркотических средств и психотропных веществ; (л.д.154)

- заключением эксперта №966 от 20 марта 2008 года , из выводов которой усматривается, что жидкость ( об.№1) и наслоения ( об.№2) относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метафетамин ( первинтин). Наслоения на поверхности предметов ( об. №№3-5), содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам. Жидкость объемом: объект 6 -0,1 мл, является соляной кислотой, которая отнесена к прекурсорам. Общая масса сухого остатка ( об.№1,2) составила 0,2154 грамма.

Выводы данной экспертизы суд, признает правильными и достоверными и берет за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1, так как она объективна подтверждена материалами уголовного дела и доказательствами изученными в судебном заседании, при этом сам подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал, содеянном раскаялся.

(л.д. 32-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2008 года и фототаблицей к нему , из которого усматривается, что по адресу: АДРЕСА_2, работники милиции, изъяли и обнаружили шприцы в которых находилась жидкость прозрачного цвета, ватные тампоны, пузырьки.

( л.д. 7-8)

- постановлением о прекращении в административном преследовании по ч.1 ст.44 КУобАП в отношении ОСОБА_1 от 01 марта 2008 года.( л.д. 12)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20 марта 2008 года, а именно: полимерный пакет белого цвета с рисунком в котором находится одноразовый медицинский шприц емкостью 0,5 мл. с присоединенной иглой, внутри которого находится прозрачная жидкость светло- желтого цвета, объемом 2,7 мл., массой 2,7069 , прозрачный полимерный пакет внутри которого находится ватные тампоны с наслоениями вещества желто- коричневого цвета, стеклянный флакон типа «пенициллиновый» с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2,0 мл.на внутренних поверхностях которых имеются наслоения вещества бурого цвета, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0мл.внутри которого находится прозрачная жидкость желтого цвета объемом 0,1гр., прозрачный полимерный сверток внутри которого находится кристаллическое вещество темно- коричневого цвета, две резиновые пробки со вставленными стеклянными трубками, с наслоениями вещества темно- коричневого цвета , два стеклянных флакона коричневого цвета с ватными тампонами с наслоениями вещества черного цвета, которые были осмотрены в судебном заседании с участием подсудимого. ( л.д. 57-58)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.08.2008 года с участием подсудимого ОСОБА_1, где он подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах совершил вышеуказанные преступления, а также с участием свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_4., ОСОБА_11

( л.д. 155-158)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также по ч.1 ст.311 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение прекурсоров.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, ранее судим и новое преступление совершил в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, холостого, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов, согласно заключения эксперта от 15 марта 2008 года страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении противопоказаний нет, со слов состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_12, от которого имеется совместный ребенок ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.д.38, 66-83).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил небольшой и средней тяжести преступления, предусмотренные ч.2;3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений, смягчающими то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судимый и совершил преступления в период условно - досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал.

ОСОБА_1 осужден Лозовским горрайонным судом Харьковской области - 10 июня 2005 года по ч.4 ст.185 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28 сентября 2007 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней и в период условного освобождения вновь совершил преступление, а поэтому суд считает применить к нему ст. 71 ч.1 УК Украины и частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, засчитав время нахождения под стражей в ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и СИЗО № 27 г. Харькова, то есть с 05 марта 2008 года по 17 апреля 2008 года, согласно протокола задержания № 0013186, а именно: 44 дня. ( л.д.21-24).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1 - ст. 96 УПК Украины, принудительное лечение от психостимуляторов, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 966 от 20.03.2008 года в сумме 345 гривны 18 копеек. (л.д. 32-34).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ч.1 ст.311 УК Украины на 1 год ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём погашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенного по приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 октября 2004 года в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 - 2 (два) года 1 ( один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить и избрать в виде заключением под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда и оставив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1, исчислять с фактического задержания его работниками милиции , засчитав время нахождения под стражей в ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и СИЗО №27 г. Харькова , то есть 05 марта 2008 года по 17 апреля 2008 года , а именно: 44 дня.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 966 от 20.03.2008 года в сумме 345 гривен 18 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.( л.д. 34).

Вещественные доказательства , а именно: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находятся одноразовые медицинские шприцы емкостью 0,5 мл., 2,0мл., внутри которых находится прозрачная жидкость, стеклянные флаконы, ватные тампоны и.т.д., находящиеся в камере хранения при ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Харьков, улица Кирова,40 - уничтожить, как не представляющие ценность.(л.д.123).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов