Дело № 1-125/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2008 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Отдых Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холост, работающего старшим мастером КЦ-2 ОАО «Лозовской кузнечно-механический завод», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 5 мая 2004 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 187 ч.1, 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, освободившегося из мест лишения свободы 16 июня 2005 года, на основании постановления Октябрьского районного суда города Харькова, условно-досрочно, на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, 30 июля 2007 года, примерно в 20 часов, находясь на автостоянке такси возле «Торгового центра», расположенного на территории микрорайона 5 города Лозовая Харьковской области, купил, то есть незаконно приобрел, за 15 гривен, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский одноразовый шприц, емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1,5 мл, который положил в нагрудную сумочку черного цвета и незаконно хранил при себе, а также незаконно перевозил на автомобиле Ваз 2103, регистрационный НОМЕР_1, службы такси 050.
30 июля 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, на въезде к автовокзалу города Лозовая, работниками милиции, в автомобиле ВАЗ 2103, государственный НОМЕР_1, был задержан ОСОБА_1, у которого в нагрудной сумочке был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1,5 мл, которая, согласно заключения химической экспертизы № 2127 от 8.08.2007 года, является психотропным веществом - метамфетамином (первинтином), весом сухого остатка 0,2280 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение и психотропных веществ без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит согласно заключения наркологической экспертизы от 13.09.2007 года, синдромом зависимости от наркотических веществ, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно ( Т.1 л.д. 74-83, 151).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины - назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.
В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химических экспертиз №№ 2123, 127 от 8 августа 2007 года и 31 августа 2007 года, дактилоскопических экспертизы №№ 83, 84 от 30 августа 2007 года и 31 августа 2007 года, в размере 94 гривны 15 копеек, каждая, на общую сумму 376 гривен 60 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение химических экспертиз №№ 2123, 127 от 8 августа 2007 года и 31 августа 2007 года, дактилоскопических экспертизы №№ 83, 84 от 30 августа 2007 года и 31 августа 2007 года, в размере 94 гривны 15 копеек, каждая, на общую сумму 376 гривен 60 копеек - удовлетворить в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины на в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц в полимерном пакете, опечатанном биркой ЭКО № 83, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
Судове рішення № 2329666, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-125/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: