Вирок № 2329650, 16.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 Дело № 1-317/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2008 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Новоград-Волынский Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, частный предприниматель, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

23 января 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру ОСОБА_3, расположенную АДРЕСА_3, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 680 долларов США, согласно курса по отношению к украинской гривне, по состоянию на 23.01.2008 года, в размере 3434 гривны, и 940 гривен, а также мобильный телефон «Моторола» с зарядным устройством, стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4624 гривны, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Э п и з о д 2.

Кроме того, 11 февраля 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замков, проник в квартиру ОСОБА_4, расположенную АДРЕСА_4, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 2000 долларов США, согласно курса доллара США по отношению к украинской гривне на 11.02.2008 года, в размере 10100 гривен, золотую цепочку 585 пробы, весом 3,9 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 702 гривны, золотую цепочку 585 пробы, весом 2,1 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 378 гривен, золотой браслет 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 486 гривен, золотые серьги с камушком 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 277 гривен 20 копеек, золотые серьги 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм, на сумму 720 гривен, золотое кольцо 21 размера 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 180 гривен за 1 грамм на сумму 360 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13023 гривны 20 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Э п и з о д 3.

Кроме того, в период с 29 декабря 2007 года по 4 января 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру ОСОБА_5, расположенную АДРЕСА_5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 867 гривен 13 копеек, ДВД-проигрыватель «Акира» с пультом дистанционного управления, стоимостью 450 гривен, а также 7 ДВД дисков с записями, стоимостью 25 гривен за штуку, на сумму 175 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1492 гривны 13 копеек, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также заявленные по делу гражданские иски, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимым ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

 Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 162-178).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 4 740 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 12 000 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1 500 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 22 от 2 февраля 2008 года, в размере 94 гривны 15 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 95 от 30 мая 2008 года, в размере 304 гривны 23 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 6 марта 2008 года по 7 марта 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 6 марта 2008 года (л.д. 52-54), постановление об освобождении из изолятора временного содержания от 7 марта 2008 года (л.д. 78)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 6 марта 2008 года по 7 марта 2008 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 6 марта 2008 года (л.д. 52-54), постановление об освобождении из изолятора временного содержания от 7 марта 2008 года (л.д. 78)).

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 4 740 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей АДРЕСА_3.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 12 000 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей АДРЕСА_4.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1 500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей АДРЕСА_5.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 22 от 2 февраля 2008 года, в размере 94 гривны 15 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа:(за экспертные услуги на расчетный счет 100105010401\1)).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 95 от 30 мая 2008 года, в размере 304 гривны 23 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: (за проведение товароведческой экспертизы).

Вещественные доказательства по делу - ключи к различным видам замков, в количестве 38 штук, ручной вороток и выкрутку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.