Дело № 1-322/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июля 2008 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Коломенского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Пролетарск Ленинабадской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ЗАО «Эрлан-Биола», военнообязан, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

23 мая 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле ЗАЗ-968 МД, государственный НОМЕР_1, на 105 километре + 450 метров автодороги Мерефа-Павлоград, в поселке Панютино Лозовского района Харьковской области, не избрал безопасную скорость движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на обочину, где автомобиль совершил наезд на дерево. В результате наезда, пассажиру ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 358-ЛЗ\08 от 20.06.2008 года, были причинены телесные повреждения в виде : « тупой травмы головы в виде ушибленных ран на лице и сотрясения головного мозга, тупой травмы туловища с травматическим разрывом селезенки, вызвавшим массивную кровопотерю, травматический шок и последующим хирургическим удалением селезенки, по степени тяжести травматический разрыв селезенки, повлекший массивное кровотечение и шок относятся к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни ( согласно п.2.1.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений…)».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 911 от 13.06.2008 года, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на дерево путем выполнения требований п.12.1 правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.12.1 тех же Правил, которое. С технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а также заявленный Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, военнообязан, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 81 - 100).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1, поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в пользу коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы в размере 887 гривен 57 копеек - суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Лозовской центральной районной больницы.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 911 от 13.06.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области в пользу коммунального учреждения охраны здоровья - Лозовской центральной районной больницы в размере 887 гривен 57 копеек - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу Лозовской центральной районной больницы( расчетный счет 35416001001804 УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 02002032).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 911 от 13.06.2008 года в размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу на расчетный счет 100105010401/1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ 968 МД, государственный НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_4, проживающему АДРЕСА_2, передать осужденному ОСОБА_1

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.