Вирок № 2329414, 13.08.2008, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.08.2008
Номер справи
1-273/2008
Номер документу
2329414
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа  2008 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Егоровой А.В.

с участием: прокурора Янева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гр-ки Украины, молдованки , образование н/среднее, вдова, постоянного места работы не имеющей , имеющей на иждивении сына инвалида 2 группы, проживающей вАДРЕСА_1 ранее не судимой ,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

С начала лета до 09.06.2008 годаОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание мака снотворного без цели сбыта , на приусадебном участке своего дома поАДРЕСА_1, осуществляла обработки - прополку и рыхление почвы , оставляя при этом на участке выросшие самопосевом 126 кустов мака снотворного содержащих наркотические вещества , т.е. незаконно выращивала мак снотворный , включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года.

Своими действиямиОСОБА_1 совершила незаконное выращивание снотворного мака в количестве более ста растений ,- т.е. преступление , предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины .

Подсудимый ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и показала , что весной 2008 года на ее приусадебном участке кроме посаженных сельскохозяйственных культур самопосевом выросли кусты мака, часть из которых она уничтожила, а часть - 126 кустов оставила для личных нужд. Работники милиции обнаружили и изъяли растущий мак.

Вина подсудимой кроме ее собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследован­ными в судебном заседании:

-протоколом осмотра , при котором на приусадебном участке дома подсудимой были обнаружены растущие кусты мака снотворного в количестве 126 кустов , почва обработана - взрыхлена , сорняки прополоты, фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 5, 7-8 )

-протоколом отбора образцов в количестве 13 кустов мака (л.д.6),

-заключением химико-биологической экспертизы , согласно которого образцы растений , изъятые у подсудимой являются растениями вида мак снотворный, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 19-20);

-вещественными доказательствами - , изъятыми при осмотре растениями мака, образцами растений снотворного мака , осмотренными , приобщенными к материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения Килийского РО УМВД (л.д. 12,23, 24 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что по приглашению работников милиции присутствовал в качестве понятого при осмотре приусадебного участка дома подсудимой, в процессе которого было обнаружено и изъято 126 кустов мака, которые росли в хаотическом порядке по всей территории огорода. Почва на огороде была обработана, прополота, сорняки удалены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину. ОСОБА_1 полностью доказанной.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) - совершение преступления впервые , признание вины с раскаяние, положительную характеристику по месту жительства , наличие на иждивении сына -инвалида 2 группы , и считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 310 УК Украины .

Учитывая наличие нескольких обстоятельств , смягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде

Вещественные доказательства , сданные в камеру хранения Килийского РО УМВД в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.93,331 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать затраты на производство экспертизы в сумме 345,18 грн. (л.д. 17,18)

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимую ОСОБА_1от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с НОМЕР_1 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 345,18.коп ( с учетом НДС)

Вещественные доказательства- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин

Часті запитання

Який тип судового документу № 2329414 ?

Документ № 2329414 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2329414 ?

Дата ухвалення - 13.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2329414 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2329414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2329414, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 2329414, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 13.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2329414 відноситься до справи № 1-273/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-273/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2320018
Наступний документ : 2786834