Вирок № 2320018, 13.08.2008, Кілійський районний суд Одеської області

при секретаре Егоровой А.В.

с участием: прокурора Янева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Архангельск,

РФ, гр-ки Украины , молдованки, образование среднее,,

проживает в фактическом браке, имеющей на иждиве-

нии малолетнего ребенка, не работающей, ранее не су

димой, проживающейАДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженкиАДРЕСА_2., гр-ки Украины, русской , образование н/среднее, вдова, пенсионера , проживающей вАДРЕСА_2, ранее не судимой ,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

С начала лета до 23.05.2008 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вступив между собой в сговор с целью незаконного выращивание мака снотворного без цели сбыта. С целью реализации совместного умысла , на приусадебном участке своего дома поАДРЕСА_1 , ОСОБА_1. осуществляла обработки - прополку и рыхление почвы , оставляя при этом на участке выросшие самопосевом 218 кустов мака снотворного содержащих наркотические вещества , т.е. незаконно выращивали мак снотворный , включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года.

Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили незаконное выращивание снотворного мака в количестве более ста растений ,- т.е. преступление , предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины .

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала , что весной 2008 года на приусадебном участке их дома кроме посаженных сельскохозяйственных культур самопосевом выросли кусты мака. По согласованию с ОСОБА_2она при обработке огорода оставляла часть растений мака - 218 кустов, для личных нужд. Работники милиции обнаружили и изъяли растущий мак.

Подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала и показала ,что весной 2008 года на их приусадебном участке самопроизвольно вырос мак. Она сказала проживающей вместе с ней внучке ОСОБА_1 которая обрабатывала огород, что бы она оставляла часть растений мака для использования в кондитерских изделиях и ОСОБА_1 обрабатывая огород оставляла часть мака.

Вина подсудимых кроме их собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследован­ными в судебном заседании:

-протоколом осмотра , при котором на приусадебном участке дома подсудимых были обнаружены растущие кусты мака снотворного в количестве 218 кустов , почва обработана - взрыхлена , сорняки прополоты, фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 7-14 )

-протоколом отбора образцов в количестве 25 кустов мака (л.д.15),

-протоколом уничтожения 193 кустов мака. (д.ж. 16)

-заключением химико-биологической экспертизы , согласно которого образцы растений , изъятые у подсудимых являются растениями вида мак снотворный, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 34-36);

-вещественными доказательствами - изъятыми при осмотре образцами растений снотворного мака , осмотренными , приобщенными к материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения Килийского РО УМВД (л.д. 39,40,41 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что на приусадебном участке ОСОБА_2., который обрабатывала ОСОБА_1. самопроизвольно выросли кусты мака, часть которых ОСОБА_1. оставила при обработке почвы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1. и ОСОБА_2. полностью доказанной.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимых , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) - совершение преступления впервые , признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства , наличие на иждивении ОСОБА_1. малолетнего ребенка, пенсионный возраст подсудимой ОСОБА_2. , и считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 310 УК Украины .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде

Вещественные доказательства , сданные в камеру хранения Килийского РО УМВД в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.(л.д.41)

В соответствии со ст.93,331 УПК Украины с подсудимых надлежит взыскать затраты на производство экспертизы в сумме 345,18 грн. в солидарном порядке. (л.д. 32,33)

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн..

ПризнатьОСОБА_2 виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с НОМЕР_1 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 345,18.коп ( с учетом НДС)

Вещественные доказательства- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин