Sentence № 2329414, 13.08.2008, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.08.2008
Case No.
1-273/2008
Document №
2329414
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа  2008 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Егоровой А.В.

с участием: прокурора Янева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гр-ки Украины, молдованки , образование н/среднее, вдова, постоянного места работы не имеющей , имеющей на иждивении сына инвалида 2 группы, проживающей вАДРЕСА_1 ранее не судимой ,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

С начала лета до 09.06.2008 годаОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание мака снотворного без цели сбыта , на приусадебном участке своего дома поАДРЕСА_1, осуществляла обработки - прополку и рыхление почвы , оставляя при этом на участке выросшие самопосевом 126 кустов мака снотворного содержащих наркотические вещества , т.е. незаконно выращивала мак снотворный , включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года.

Своими действиямиОСОБА_1 совершила незаконное выращивание снотворного мака в количестве более ста растений ,- т.е. преступление , предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины .

Подсудимый ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и показала , что весной 2008 года на ее приусадебном участке кроме посаженных сельскохозяйственных культур самопосевом выросли кусты мака, часть из которых она уничтожила, а часть - 126 кустов оставила для личных нужд. Работники милиции обнаружили и изъяли растущий мак.

Вина подсудимой кроме ее собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследован­ными в судебном заседании:

-протоколом осмотра , при котором на приусадебном участке дома подсудимой были обнаружены растущие кусты мака снотворного в количестве 126 кустов , почва обработана - взрыхлена , сорняки прополоты, фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 5, 7-8 )

-протоколом отбора образцов в количестве 13 кустов мака (л.д.6),

-заключением химико-биологической экспертизы , согласно которого образцы растений , изъятые у подсудимой являются растениями вида мак снотворный, относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 19-20);

-вещественными доказательствами - , изъятыми при осмотре растениями мака, образцами растений снотворного мака , осмотренными , приобщенными к материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения Килийского РО УМВД (л.д. 12,23, 24 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что по приглашению работников милиции присутствовал в качестве понятого при осмотре приусадебного участка дома подсудимой, в процессе которого было обнаружено и изъято 126 кустов мака, которые росли в хаотическом порядке по всей территории огорода. Почва на огороде была обработана, прополота, сорняки удалены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину. ОСОБА_1 полностью доказанной.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) - совершение преступления впервые , признание вины с раскаяние, положительную характеристику по месту жительства , наличие на иждивении сына -инвалида 2 группы , и считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 310 УК Украины .

Учитывая наличие нескольких обстоятельств , смягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде

Вещественные доказательства , сданные в камеру хранения Килийского РО УМВД в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.93,331 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать затраты на производство экспертизы в сумме 345,18 грн. (л.д. 17,18)

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимую ОСОБА_1от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с НОМЕР_1 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 345,18.коп ( с учетом НДС)

Вещественные доказательства- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин

Часті запитання

Який тип судового документу № 2329414 ?

Документ № 2329414 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2329414 ?

Дата ухвалення - 13.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2329414 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2329414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2329414, Kiliya District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 2329414, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2329414 refers to case No. 1-273/2008

This decision relates to case No. 1-273/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2320018
Next document : 2786834