председательствующего
судьи Балычевой
М.Б.
при
секретаре Глазуновой
Е.Т.
с
участием прокурора Глушак
С.В.
рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в конце ноября 2007 году,
более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось
возможным, примерно в 10 часов, находясь на берегу реки Каменка, на расстоянии
160 метров от передней части двора дома расположенного по адресу:АДРЕСА_1 нашел
в траве три электродитонатора, и реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел направленный на незаконное приобретение взял детонаторы, чем обратил их
в свою собственность, после чего не имея на то соответствующего разрешения имея
умысел направленный на незаконное ношение и хранение взрывных устройств принес
детонаторы к себе домой по адресуАДРЕСА_1
16 апреля 2008 года в 17 часов 30
минут при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу АДРЕСА_3 сотрудниками милиции в выдвижном ящике книжного шкафа был
обнаружен и изъят целлофановый пакет, содержащий три предмета цилиндрической
формы с выводными проводами, которые согласно заключения эксперта являются
электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к
категории взрывных устройств, электродетонаторы исправны и к взрыву пригодны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что в конце ноября 2007 году, более точную дату он не помнит,
примерно в 10 часов, находился на берегу реки Каменка, на берегу реки напротив
дома расположенного по адресу:АДРЕСА_1 нашел в траве три электродитонатора,
взял детонаторы, и принес к себе домой по адресуАДРЕСА_1 16 апреля 2008 года в
17 часов 30 минут сотрудниками милиции был произведен осмотр. В ходе осмотра
было обнаружено и изъято три электродетонатора. В содеянном он раскаивается,
просит суд строго его не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
доказана и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела,
которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины,
как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении
данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, (л.д.52-53),
положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 56), на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.55), имеет постоянное место
жительство (л.д.54); учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого-
это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
обстоятельства отягчающие наказание подсудимого суд не усматривает и считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого, суд приходит к заключению о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на
осужденного (л.д.48).
Вещественные доказательства по делу в
процессе экспертизы были взорваны.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
именно- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки по делу по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки,
перечислив их на расчетный счет НОМЕР_1, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа
00-11214 для НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области.
На приговор участниками процесса может
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения.
Председательствующий
:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2329408 ?
Документ № 2329408 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 2329408 ?
Дата ухвалення - 29.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2329408 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2329408 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2329408, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 2329408, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 29.07.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2329408 відноситься до справи № 1-592/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-592/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
