председательствующего
судьи Балычевой
М.Б.
при
секретаре Глазуновой
Е.Т.
с
участием прокурора Глушак
С.В.
рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в конце ноября 2007 году,
более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось
возможным, примерно в 10 часов, находясь на берегу реки Каменка, на расстоянии
160 метров от передней части двора дома расположенного по адресу:АДРЕСА_1 нашел
в траве три электродитонатора, и реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел направленный на незаконное приобретение взял детонаторы, чем обратил их
в свою собственность, после чего не имея на то соответствующего разрешения имея
умысел направленный на незаконное ношение и хранение взрывных устройств принес
детонаторы к себе домой по адресуАДРЕСА_1
16 апреля 2008 года в 17 часов 30
минут при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу АДРЕСА_3 сотрудниками милиции в выдвижном ящике книжного шкафа был
обнаружен и изъят целлофановый пакет, содержащий три предмета цилиндрической
формы с выводными проводами, которые согласно заключения эксперта являются
электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к
категории взрывных устройств, электродетонаторы исправны и к взрыву пригодны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил, что в конце ноября 2007 году, более точную дату он не помнит,
примерно в 10 часов, находился на берегу реки Каменка, на берегу реки напротив
дома расположенного по адресу:АДРЕСА_1 нашел в траве три электродитонатора,
взял детонаторы, и принес к себе домой по адресуАДРЕСА_1 16 апреля 2008 года в
17 часов 30 минут сотрудниками милиции был произведен осмотр. В ходе осмотра
было обнаружено и изъято три электродетонатора. В содеянном он раскаивается,
просит суд строго его не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
доказана и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела,
которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины,
как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении
данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, (л.д.52-53),
положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 56), на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.55), имеет постоянное место
жительство (л.д.54); учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого-
это полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
обстоятельства отягчающие наказание подсудимого суд не усматривает и считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого, совокупности вышеперечисленных обстоятельств смягчающих
наказание подсудимого, суд приходит к заключению о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на
осужденного (л.д.48).
Вещественные доказательства по делу в
процессе экспертизы были взорваны.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а
именно- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки по делу по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки,
перечислив их на расчетный счет НОМЕР_1, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа
00-11214 для НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области.
На приговор участниками процесса может
быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его
оглашения.
Председательствующий
:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2329408 ?
Документ № 2329408 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 2329408 ?
Дата ухвалення - 29.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2329408 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2329408 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2329408, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)
The court decision No. 2329408, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.07.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 2329408 refers to case No. 1-592/2008
This decision relates to case No. 1-592/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
