Рішення № 2349134, 19.06.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2103/07 р.

19 червня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипченко СМ. , при секретарі - Глазуновій О.Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення , -

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтування якої вказав, що відповідачам були надані послуги з водозабезпечення та водовідведення. Відповідачі Житяєви в свою чергу повинні сплачувати за надані послуги, але строки оплати відповідачами постійно порушуються, у зв'язку з чим за період з 01.11.2005 року по 01.03.2007 р. за відповідачами утворилась заборгованість у сумі - 444, 52 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь, а також - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача по довіреності - Лупанов П.В., у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, та просив суд також покласти на відповідачів у рахунок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов'язані з наданням оголошення у газеті у розмірі - 40, 03 грн., а усього стягнути з відповідачів-70, 03 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та заборгованість за послуги з водопостачання й водовідведення у розмірі - 444, 52 грн.

Відповідачі Житяєви у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів не надходило. Оскільки відповідачі належним чином повідомлялись про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, суд, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим винести заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року відповідачі повинні своєчасно сплачувати за водокористування.

Судом встановлено, що відповідачі Житяєви мешкають за адресою :АДРЕСА_1, та станом на 01.03.2007 року мають заборгованість у сумі - 444, 52 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі - 444, 52 грн.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП "Водоканал", р/р 26007526436 в АБ "Укркомунбанк" МФО 304988, Код 31537705, заборгованість за послуги з водозабезпечення та водовідведення в сумі - 444, 52 грн., та 70, 03 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути - 514, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.