№22-ц-4743/06р.
УХВАЛА
18 серпня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Кругова С.С., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2006 р.
по цивільній справі за позовом ТОВ «Тріатлон» до ОСОБА_1
про поновлення порушеного права, розірвання договору схову, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та стягнення суми,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тріатлон» про
стягнення 65 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.
Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, не оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У справі знаходиться лише квитанція про сплату мита апелянтом у сумі 25, 50 грн., що було б достатнім у разі оскарження рішення лише в частині відшкодування матеріальної шкоди.
Але із змісту скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому повинний сплатити державне мито і за оскарження рішення в частині відшкодування моральної шкоди, яке становить 4,25 грн.
Крім того, згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Таким чином, доплаті підлягає державне мито у сумі 4, 25 грн. за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку -325707.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2006 р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Судове рішення № 232930, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.08.2006. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-4743/06р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: