Ухвала суду № 232958, 18.08.2006, Апеляційний суд Харківської області

№22-ц-4738/06р.

УХВАЛА

18 серпня 2006 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.07.2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, не за місцем розгляду апеляційної скарги, не оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17.07.2006 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 10 887. 83 грн., моральний збиток в розмірі 3 000 грн.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив державне мито у сумі 51 грн. до ВДК в м. Люботин.

Відповідно до ст. 2, пп. «а», «д», «з» п. 1 ст. З, ст..ст. 6, 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито"' судовий збір (державне мито) при подачі апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду апеляційної скарги, розмір державного мита із позовних заяв - встановлює І відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) - встановлює 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 17.07.2006 року сплаті підлягає державне мито у сумі 58, 69 грн.(108, 87 грн. * 50 % + 8, 50 * 50 % грн.) за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО -851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ -30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.

Крім того, апелянтом не виконані вимоги п. З ч. З ст. 295 ЦПК України, а саме, в скарзі не зазначений позивач - ОСОБА_2, його місце проживання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.07.2006 р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.