№22-ц-4743/06р.
УХВАЛА
18 серпня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Кругова С.С., перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2006 р.
по цивільній справі за позовом ТОВ «Тріатлон» до ОСОБА_1
про поновлення порушеного права, розірвання договору схову, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та стягнення суми,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тріатлон» про
стягнення 65 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.
Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, не оплачені і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У справі знаходиться лише квитанція про сплату мита апелянтом у сумі 25, 50 грн., що було б достатнім у разі оскарження рішення лише в частині відшкодування матеріальної шкоди.
Але із змісту скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому повинний сплатити державне мито і за оскарження рішення в частині відшкодування моральної шкоди, яке становить 4,25 грн.
Крім того, згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Таким чином, доплаті підлягає державне мито у сумі 4, 25 грн. за місцем розгляду скарги, тобто на поточний рахунок 31416537600011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код - 24134627, банк - УДК в Харківській області, МФО - 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ - 30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку -325707.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2006 р. залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
The court decision No. 232930, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-4743/06р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: