Рішення № 2317522, 13.06.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-830/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді - Волчек О.О., при секретарі - Кравцовій В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ „Харківгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 65, 68 грн.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.02.2007 року заборгованість по сплаті за спожитий газ становить 65, 68 грн. Письмовий договір з відповідачкою про надання послуг з газопостачання укладено 18.02.2006 року, до цього часу договір був укладений в усній формі шляхом здійснення конклюдентних дій: позивач надавав послуги, а відповідач їх приймала.

Відповідач не проводить платежі за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, будинок газифікований,  між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір про надання послуг з газопостачання 18.02.2006 року (а.с. 5-6), раніше діяв усний договір укладений шляхом конклюдентних дій, оскільки будинок газифікований позивач постійно надав, а відповідач приймав послуги з газопостачання, про що свідчить відкриття особового рахунку ОСОБА_1 та часткова сплата ним рахунків за газ (а.с. 4), згідно розрахунку заборгованості сума боргу за спожитий природний газ складає 65, 68 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 88 ч.2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 205, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ в сумі 65 грн. 68 коп. на користь ВАТ «Харківгаз» р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500, а також стягнути 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені ВАТ «Харківгаз» на р/р 260052148 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 24281133 та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.