Вирок № 2317519, 12.06.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело М 1-151/2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Кравцовой В.Н.,

с участием:

прокурора - Заболотного В.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Московский Купянского района Харьковской области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2000 года рождения, участника боевых действий, не работающего, со средним образованием, ранее судимого 5.05.2005 г. Купянским горсудом по ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого по ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 ранее судимый за аналогичные преступления, имея умысел на незаконное выращивание мака снотворного и растений конопли на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, незаконно культивировал самопроизвольно выросшие растения мака снотворного и растения конопли, периодически при возникновении необходимости разрыхляя и удаляя сорняки, обрабатывал почву вокруг прикорневой зоны данных растений мака.

3.07.2006 г. в 17.00 работниками милиции на приусадебном участке ОСОБА_2, расположенном по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 20 произрастающих кустов мака и 6 кустов конопли, являющихся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1403 от 24.07.2006 г. наркосодержащими растениями вида «мак снотворный» и растениями рода «конопля» соответственно.

Кроме того, ОСОБА_2 зная способы изготовления и употребления наркотических средств, 3.07.2006 г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - растения конопли, сорвав их на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, которые затем незаконно перенес в сарай своего домовладения, где оставил их сушиться с целью последующего использования для собственного употребления путем курения.

3.07.2006 г. в 17.00 часов работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2, расположенному по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1402 от 24.07.2006 г. особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной не высушенной) весом 600 грамм, которую ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

2

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что выращивал коноплю для курения на случай отсутствия сигарет, мак также выращивал для употребление в пищу.

При отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства фактические обстоятельства дела в соответствии с. ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Следовательно, вина ОСОБА_2 в незаконном выращивании снотворного мака или конопли полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание снотворного мака лицом, которое было ранее осуждено по этой статье уголовного закона. Вина ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенная повторно, также доказана, и эти действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2, в ходе которых установлено, что он является участником боевых действий (л.д.72), согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 252 от 11.09.2006 г., , что ОСОБА_2 не обнаруживает признаков психоза и слабоумия, выявляет признаки хронического психического заболевания в форме ремиссии; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился в указанном состоянии, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему психическому состоянию ОСОБА_2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. л.д. 66-69). Справка Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 содержит аналогичное содержание, пояснив понятие ремиссии, как стойкое улучшение (л.д. 123). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.75). На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2000 года рождения. (л.д. л.д. 89, 74). Ранее судим 5.05.2005 г. по ч. 1 ст. 310 и ч.3 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием 2 года. Состоит на учете в психиатрическом кабинете Купянской поликлиники Купянской центральной городской больницы с 1995 г. (л.д.85). На учете в наркологическом кабинете Купянской поликлиники не состоит (л.д.86). Согласно акта медицинского освидетельствования на момент обследования 3.08.2006 г. ОСОБА_2 установлен диагноз «эпизодическое курение конопли, а принудительном лечении не нуждается» (л.д.88).

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины в пределах санкций статей уголовного закона, предусматривающих наказание за содеянное, суд учитывает степень тяжести, общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях реального отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает то, что ОСОБА_2 является участником боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает повторность совершения преступления, связанного с незаконным выращиванием снотворного мака и конопли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

3

Судебные издержки в сумме 188, 30 грн. за проведение экспертизы № 1403 от 24 июля 2006 г. и в сумме 188, 30 грн., за проведение экспертизы № 1402 от 24 июля 2006 г всего в сумме 376 грн.60 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 310 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

· по ч. 2 ст. 310 УК Украины - 4 года лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 3 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 5 мая 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 12 июня 2007 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Купянском ГРО УМВДУ по уголовному делу № 85060223 (л.д.45) - уничтожить

Взыскать с ОСОБА_2 376 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской обл., МФО 851011 «за экспертные услуги».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.