Рішення № 2316019, 16.05.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа №2-139/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2007 року с м т Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого

судді Косар А.І., при секретарі Ткаченко Г.В., з участю прокурора Бречка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1доОСОБА_2 , треті особи:ОСОБА_3, начальник служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації - про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року Прокурор Краснопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4, а тому просить суд позов задовольнити і постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, залишивши його проживати разом з опікуном ОСОБА_3 та змінити розмір аліментів на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, з позовом згодна.

Третя особа - опікун неповнолітнього ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримала і висловила думку, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Третя особа - начальник служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації позов підтримала та пояснила суду, що 23.01.2007 року поведінка відповідачки розглядалася на засіданні опікунської ради при Краснопільській райдержадміністрації, де ОСОБА_2підтвердила своє не бажання забрати дитину на проживання до себе, відмовилася брати участь у її вихованні та утриманні. Фактично одинока мати ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню сина ОСОБА_1

Суд, заслухавши прокурора, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що відповідачка 22.10.1998 року народила в Сумському пологовому будинку хлопчика ОСОБА_1і відмовилася від своєї дитини, написавши 23.12.1998 року заяву про відмову до Сіннівської сільської ради ( а. с. 4, 6). Рішенням Сіннівської сільської ради № 5 від 21.10.1999 року опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1призначено його бабусю - ОСОБА_3( а. с .3). З того часу неповнолітній ОСОБА_1 постійно проживає в сім"ї опікуна, яка займається його вихованням та утриманням ( а. с .5). Мати фактично покинула дитину і проживає окремо, на протязі восьми років участі у вихованні сина не приймає, за рішенням Краснопільського суду від 11.05.2004 року сплачує аліменти на утримання сина на користь опікуна (а. с. 14), життям дитини не цікавиться, жодного разу не відвідала школу, де навчається хлопчик. Він при зустрічі з нею називає її тіткою.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що є всі підстави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1позбавити його матір ОСОБА_2 батьківських прав і залишити його проживати разом з опікуном ОСОБА_3

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За рішенням Краснопільського районного

2

суду від 11.05.2004 року відповідачка сплачує аліменти на утримання свого сина в розмірі 40 грн. щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною віку повноліття на користь ОСОБА_3, яких не достатньо для забезпечення потреб дитини.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, тому з відповідачки на користь опікуна необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Крім того, на підставі ст. 81, ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 59 грн. 50 коп. в частині позбавлення батьківських прав та зміни розміру стягнення аліментів на користь держави та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. З, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214 - 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 165-166, 182 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1980 року народження, батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його проживати разом з опікуном ОСОБА_3.

Змінити мінімальний розмір аліментів, стягнувши зОСОБА_2 , 22.04.1980 року народження, уродженки та мешканки с Гнилиця Краснопільського району Сумської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином віку повноліття, стягуючи аліменти на користь опікуна Ушкалової Валентини Єгорівни з 26.03.2007 року.

Виконавче провадження у справі по попередній постанові Краснопільського районного суду від 11.05.2004 року про стягнення зОСОБА_2 на користь Ушкалової Валентини Єгорівни аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі40 гривень щомісячно, але не менше ніж 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття закінчити станом на 26.03.2007 року та повернути виконавчий лист до суду.

Стягнути зОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на рахунок: НОМЕР_1 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.