Вирок № 2316018, 16.05.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-37/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Янголь Є.В.

при секретарі с/засідання Авраменко О.Є.

за участю прокурора БречкаВ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, проживаючого АДРЕСА_1, українець, громадянин РФ, не одружений, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року в денний час в с Миропілля по провулку Шкільному, поблизу свого будинку виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої нарвав гілки сухого листя, склав їх у поліетиленовий пакет і, не переслідуючи мети збуту, переніс їх додому, де висушив, а потім руками подрібнив і незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті в коридорі житлового будинку. Одну гілку коноплі з листям він заховав під столом у кухні житлового будинку і там зберігав. В один із днів, в кінці вересня 2006 року в денний час ОСОБА_1невелику кількість речовини, виготовленої з листя коноплі, запалив на шматку фольги і спробував вдихати дим, отриманий в результаті горіння, однак йому це не сподобалось і в послідуючому наркотичних засобів він не вживав, а продовжував зберігати в своєму житловому будинку без мети збуту. 23.02.2007 року працівники міліції виявили і вилучили в житловому будинку ОСОБА_1пакет з речовиною рослинного походження вагою 14, 2 гр. та шматок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору. 28.02.2007р. в ході додаткового огляду працівники міліції виявили і вилучили під столом в кухні жилого будинку речовину рослинного походження, вагою 17, 57гр.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_1в судовому засіданні визнав повністю та дав показання аналогічні вище викладеному.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколами огляду місця події (а.с. 5-8, 11-13), висновком експерта № 128 від 16.03.2007р. (а.с. 31-33) та висновком експерта № 135 від 29.03.2007 року (а.с. 39-40).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та, керуючись ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2

Речові докази по справі (арк. 44), а саме пакет з наркотичним засобом "канабіс", шматок фольги з нашаруванням наркотичного засобу "смола канабісу" та металеву кришку з пляшки, суд вважає необхідним знищити.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення двох судово-хімічних експертиз (а.с. 34, 41) у розмірі 457 грн. 62 коп.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речові докази по кримінальній справі (а.с. 44), що зберігаються в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в сумській області, знищити.

Стягнути з підсудного судові витрати в розмірі 457 грн. 62 коп.3а проведення двох судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, на рахунок НОМЕР_1, банк УДК в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу - плата за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до.Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.