Постанова № 2303072, 31.10.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.08Справа №2-а-1596/08 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіСидоренко Д.В. , при секретарі Дадінській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, м.Білогірськ

до Садівничого товариства "Ольховка", м.Білогірськ

про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Садівничого товариства «Ольховка» про стягнення 340,00 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не подавався позивачу розрахунок зобовязань зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, у порядку та за формою, встановленою Пенсійним фондом.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак від нього 30.10.08р. до розгляду справи у судовому засіданні надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

У судовому засіданні 17.10.08р. представник відповідача Тепляшина Г.М. усно пояснила, що відповідачу не було відоме про необхідність надання розрахунку зобовязань зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання 31.10.08р. відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був сповіщений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення йому відправлень.

Як вбачається з матеріалів справи Садівниче товариство «Ольховка» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 17040027.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом № 1058-IV.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Білогірському районі АР Крим були винесені Рішення № 67 від 11.11.02р. та № 80 від 14.11.02р. про застосування штрафних санкцій за неподання розрахунку зобовязання зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, якими відповідачу нараховані фінансові санкції у розмірі 340,00 грн., дані Рішення були отримані відповідачем (а.с.9-10).

Вищезазначені Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Білогірському районі АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-452 від 05.05.08р. на загальну суму 340,00 грн., яка була отримана відповідачем 15.05.08р. про що свідчить відмітка на повідомленні про поштове вручення № 198862 (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату боргу в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

Однак, відповідачем заборгованість у розмірі 340,00 грн. до теперішнього часу не погашена.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 340,00 грн. документально встановлений, він підтверджується розрахунком позовних вимог, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Доводи відповідача відносно необізнаності надання щодо надання розрахунку зобовязань зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування є необґрунтованими, оскільки відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

За таких обставин позовні вимоги Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим про стягнення з Садівничого товариства «Ольховка» заборгованості у сумі 340,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 31 жовтня 2008 року.

У повному обсязі постанову складено 03 листопада 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Ольховка» (97600, АРК, м. Білогірськ, вул. Миру, 2: ЄДРПОУ 22244458) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (97600, АРК, м. Білогірськ, вул. Островського, 3: р/р 260470444712 у ВАТ «Державний Ощадний Банк», м. Сімферополь МФО 324805, ЄДРПОУ 22300429) заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В.