Постанова № 2303164, 29.10.2008, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.08Справа №2а-1935/08/1 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р. , при секретарі Єлжової Н.М., Марущенко О.О., за участю представника позивача Растєряєва Антона Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до підприємства "Комунальник"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРК до підприємства «Комунальник» про стягнення з підприємства «Комунальник» заборгованості по страхових внесках на користь Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя АРК в сумі 13777,38 гривень на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що підприємство «Комунальник» самостійно обчислило суму страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2005 року у сумі 5607,51 гривень, листопад 2005 року у розмірі 3957,66 гривень, грудень 2005 року у сумі 4212,21 гривень. Сума самостійно задекларованих страхових внесків складає 13777,38 гривень. Позивач зазначає, що ним були виставлені вимоги про сплату суми недоїмки: № Ю-2717 від 02.11.2005 року, № Ю-111 від 03.01.2006 року, № Ю-395 від 02.06.2006 року, які отримані платником. Представник позивача вказує на те, що сума недоїмки відповідачем не була оскаржена. Таким чином, загальна сума боргу складає 13777,38 гривень.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 128 КАС України розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що підприємство «Комунальник» (ЄДРПОУ 31532272) являється юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Київської районної Ради згідно з Довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 09/2-1084 від 30.05.2001 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 28 травня 2001 року.

Відповідно до Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 09/2-1084 від 30.05.2001 року підприємство «Комунальник» (ЄДРПОУ 31532272) станом на 30.05.2001 року перебуває на обліку в реєстрі.

Судом встановлено, що підприємство «Комунальник» (ЄДРПОУ 31532272) зареєстровано як платник в Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополь АР Крим, що підтверджується заявою про взяття на облік юридичної особи платника страхових внесків.

Таким чином, підприємство «Комунальник» (ЄДРПОУ 31532272) являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2005 року, підприємство «Комунальник» зобовязалося сплатити 5607,51 гривень.

В порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.10.2005 року зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків не сплатив.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за вересень 2005 року в розмірі 5607,51 гривень Управлінням Пенсійного фонду в Київському районі м.Сімферополь АРК виставлена вимога від 02.11.2005 року № ю-2717, яка 07.11.2005 року була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в вимозі від 02.11.2005 року № ю-2717 суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 5607,51 гривень не погасив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 5607,51 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2005 року, підприємство «Комунальник» зобовязалося сплатити 3957,66 гривень.

В порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.12.2005 року зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків не сплатив.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за листопад 2005 року в розмірі 3957,66 гривень Управлінням Пенсійного фонду в Київському районі м.Сімферополь АРК виставлена вимога від 03.01.2006 року № ю-111, яка 05.01.2006 була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в вимозі від 03.01.2006 року № ю-111 суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 3957,66 гривень не погасив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 3957,66 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 року, підприємство «Комунальник» зобовязалося сплатити 4212,21 гривень.

В порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно до 20.01.2006 року зазначену ним в розрахунку суму страхових внесків не сплатив.

Частиною 2 статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2005 року в розмірі 4212,21 гривень Управлінням Пенсійного фонду в Київському районі м.Сімферополь АРК виставлена вимога від 02.02.2006 року № ю-395, яка 08.02.2006 була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом встановлено, що в визначений абзацем 3 частини 3 ст. 106 Закону 10-денний строк відповідач встановлені в вимозі від 02.02.2006 року № ю-395 суму недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі гривень 4212,21 не погасив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 4212,21 гривень розрахована позивачем вірно, являється погодженою відповідачем та підлягає стягненню з останнього.

Таким чином, розмір недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який підлягає стягненню з відповідача складає 13777,38 гривень, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог станом на 20.05.2008 року.

Приймаючи до уваги, що відповідачем станом на день розгляду справи погоджену суму заборгованості у розмірі 13777,38 гривень не погашено, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АРК № 484 від 02.10.2008 року, карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, актом звірки № 6521 від 10.06.2008 року, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відповідно до частини 12 статті 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника та мають пріоритет перед всіма іншими зобовязаннями, у тому числі із сплати податків та інших обовязкових платежів.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополь АРК підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

У звязку зі складністю справи судом 29 жовтня 2008 року оголошена вступна та резолютивна частина постанови, а 04 листопада 2008 року постанова складена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з підприємства «Комунальник» (АР Крим, м.Сімферополь, пр.-т Перемоги,82; ЄДРПОУ 31532272) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АРК погоджену заборгованість недоїмки за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 13777,38 гривень з р/р 26008000131273 в АКБ «ЧБРР» м.Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 31532272 та інших р/р на р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення її у повному обсязі, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Трещова О.Р.