Постанова № 2301284, 22.04.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1- 154

2008 год

Постановление

22 апреля 2008 года

 Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Снигура А.С.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, но в армии не служившего по состоянию здоровья, холостого, работающего начальником отдела заготовок отходов вторсырья и металла ООО «Металл», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, занимая должность председателя сельского (фермерского) хозяйства «Дари Ланів» (идентификационный код 30205682), будучи наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, согласно п.п.2.1,2.2,3.1 Устава, зарегистрированного Днепропетровской районной государственной администрацией 19.11.1998 года, осуществлял текущее руководство деятельностью фермерского хозяйства, имел право распоряжаться его имуществом и денежными средствами, представлять фермерское хозяйство в отношениях с юридическими и физическими лицами, заключать от его имени договора и другие соглашения, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2006 года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь в помещении фермерского хозяйства «Дари Ланів», расположенного по ул. Партизанской, 2-а в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, достоверно зная, что заработная плата бухгалтера вышеуказанного фермерского хозяйства ОСОБА_3 составляет только 1000 грн. в месяц, действуя умышленно, противоправно, заверил своей подписью справку о ее заработной плате, содержащую недостоверные сведения, после чего поставил на нее штамп и печать фермерского хозяйства и выдал ОСОБА_3.

Эти действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог.

В подготовительной части судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины, указывая, что его

подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время освобожден от должности председателя ФХ «Дари Ланів», а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по изложенным защитником основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не был привлечен к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести, которое на день рассмотрения уголовного дела в суде потеряло общественную опасность, а подсудимый, уволенный с работы в ФХ «Дари Ланів», - перестал быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 263, 282 УПК Украины, суд -

постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.366 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Бровченко