Вирок № 2297490, 19.04.2007, Люботинський міський суд Харківської області

Дело № 1-54\2007 г. 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Шевченко И.А.,

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца сЛозоватка Шполянского района, Черкасской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1, 21 сентября 2006 года около 16 часов, находясь в вагоне электропоезда сообщением ст. Мерчик - ст. Харьков-пассажирский, нашёл пенсионное удостоверение НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, 1940 года рождения, выданного 11 марта 1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области, которое принёс к себе в дом, по адресу: АДРЕСА_1. В удостоверении подсудимый исправил цифры «4» на цифру «7» в графе «год», а так же вклеил свою фотографию и произвел оттиск печати в удостоверении, подделав официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью его дальнейшего использования.

Согласно выводам судебно - криминалистической экспертизы №ЕК-5 от 09.01.2007 года - бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, первоначально вклеенная фотография заменена другой фотографией, изображение оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено другой печатью; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй

странице в графе «з », в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97»,

первоначально была исполнена цифровая запись числа «94», изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «94»; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй странице в графе «Посвідчення видано», в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97», первоначально была исполнена цифровая запись числа «94», изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «4». (л.д.22-32).

Кроме этого 23 декабря 2006 года в 12 часов 09 минут, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение бесплатного проезда в железнодорожном транспорте и находясь в здании вокзала ст. Люботин ЮЖД, используя заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 11 марта 1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области на имя ОСОБА_2, предъявил его кассиру ст. Люботин, в результате чего получил посадочный талон НОМЕР_2 на льготный проезд в пригородном электропоезде со ст. Люботин до ст. Харьков-пассажирский. После чего 23 декабря 2006 года в 15 часов 45 минут в электропоезде №6910 сообщением ст. Люботин- ст. Харьков-пассажирский при отправлении от о.п.Водяное ЮЖД расположенное на территории г.Люботина Харьковской области подсудимый ОСОБА_1 предъявил ревизорам-контролёрам заранее поддельное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 11 марта 1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области на имя ОСОБА_2, которое у него было изъято работниками милиции в присутствии понятых.

Согласно выводам судебно - криминалистической экспертизы №ЕК-5 от 09.01.2007 года бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, первоначально вклеенная фотография заменена другой фотографией, изображение оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено другой печатью; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй

странице в графе «з », в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97»,

первоначально была исполнена цифровая запись числа «94», изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «94»; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй странице в графе «Посвідчення видано», в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97», первоначально была исполнена цифровая запись числа «94», изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «4». (л.д.22-32).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью.

В судебном заседании показал, что 21 сентября 2006 года, около 16 часов, он ехал в электропоезде, где в вагоне нашёл пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1940 года рождения, выданное 11 марта 1994 года Полтавским райсобесом Полтавской области, которое он забрал к себе в дом по адресу: Харьковская область, Харьковский район, посМанченки, ул.Пионерская. У себя в доме ОСОБА_1 в удостоверение вклеил в него своё фото,

сделал оттиск печати, в графе «з » он шариковой ручкой с синими чернилами исправил ранее

написанную цифру «4» на цифру «7», исправив таким образом год выдачи удостоверения с «1994» на «1997», при этом он преследовал цель, чтобы в дальнейшем использовать поддельное им удостоверения для бесплатного проезда в транспорте. После чего ОСОБА_1 периодически ездил в электропоездах с г. Харькова в п. Манченки, где использовал подделанное им пенсионное удостоверение для бесплатного проезда.

23 декабря 2006 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 пришел на территорию вокзала ст. Люботин, где кассиру в билетной кассе предъявил заранее поддельное им пенсионное удостоверение, получив от кассира льготный талон на бесплатный проезд, после чего он сел в электропоезд сообщением « ст. Люботин - ст. Харьков - пассажирский», на перегоне ст. Водяное - ст. Коротич он предъявил контролёрам - ревизорам поддельное им ранее пенсионное удостоверение. В связи с чем, были вызваны работники милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него поддельное удостоверение и посадочный талон, который ОСОБА_1 приобрёл в билетной кассе ст. Люботин ЮЖД.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УЇЖ Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УПК Украины, так как он совершил подделку пенсионного удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей в целях его использования.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которыму удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, в сумме 294 гривны 23 копейки, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив в соответствии со ст. 76

УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, 1940 года рождения, вьщанного 11 марта 1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области, и льготный посадочный билет изъятые при осмотре у ОСОБА_1, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, на р\с №35227002000476, Банк: УДК в Харьковской области МФО 821018, код 25576445 (за экспертизу №ЕК-14), судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы в размере 294 (двести девяносто четыре) гривны 23 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения-.