Дело №1-51/07 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
"26" февраля 2006 года г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Дрокиной Я.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботин,
Харьковского района, Харьковской области, имеющей полное общее среднее образование, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея преступный умысел направленный на занятие запрещенным видом деятельности, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от вида деятельности в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч.3 ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, предусматривающий порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской деятельности, независимо от форм собственности и при условии получения ими лицензии, с 16 декабря 2006 года по месту своего жительства АДРЕСА_1 кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л изготовила 1, 5 л алкогольного напитка, который согласно заключения химической экспертизы является алкогольным напитком, полученным кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2%. Объемная доля этилового спирта в жидкости - 43, 5 %, 42, 9% и 43, 0 %.
Реализуя свой корыстный умысел на получение прибыли от запрещенной деятельности в сумме 15 гривен, путем реализации изготовленных ею напитков ОСОБА_1 23 декабря 2006 года около 15.00 час. продала ОСОБА_2. 0, 5 л изготовленного ею алкогольного напитка с содержанием спирта 43, 5 %, получив в оплату 5 гривен, тем самым получила незаконную прибыль в размере 5 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью.
В судебном заседании подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены в постановлении.
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет тяжелым материальным положением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 203 УК Украины правильно.
Виновность подсудимой ОСОБА_1. доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч.1 ст. 203 УК Украины, так как она осуществляла занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
Изучением личности ОСОБА_1. судом установлено, что она ранее не судима, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает одна, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно уплатила судебных расходы за проведение химических экспертиз.
В судебном заседании 26 февраля 2007 года ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с ее деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_1., в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, ОСОБА_1 ранее не судима, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, проживает одна, добровольно уплатила судебных расходы за проведение химических экспертиз, свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает необходимым ходатайство подсудимой ОСОБА_1. удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ОСОБА_1. в связи с её деятельным раскаянием.
Судебные расходы за проведение судебных химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек, ОСОБА_1 добровольно уплатила 19 февраля 2007 года в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги), что подтверждается квитанцией № 266 от 19.02.2007 г.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины и ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с её деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства -отменить.
Вещественные доказательства по делу: две стекленные бутылки, емкостью 0, 5 л с содержанием прозрачной бесцветной жидкости имеющей характерный запах для спиртных напитков домашней выработки с полнотой налива 0, 5 л (в пакете красного цвета) и одна стеклянная бутылка без этикетки с жестяной крышкой, емкостью 0, 5 л с содержанием прозрачной бесцветной жидкости имеющей характерный запах для спиртных напитков домашней выработки с полнотой налива 0, 5 л (в белом пакете), приспособление для изготовления суррогата алкоголя, вместимостью 40 л, по бокам которого имеется две ручки, находящиеся в камере хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34) - уничтожить, денежные средства купюра достоинством 5 (пять) гривен, находящаяся на хранении в бухгалтерии Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская. 34) - возвратить ОСОБА_2., проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Судове рішення № 2295169, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 26.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-51/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: