Дело №1-51/07 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
"26" февраля 2006 года г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Дрокиной Я.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботин,
Харьковского района, Харьковской области, имеющей полное общее среднее образование, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея преступный умысел направленный на занятие запрещенным видом деятельности, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от вида деятельности в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч.3 ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, предусматривающий порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской деятельности, независимо от форм собственности и при условии получения ими лицензии, с 16 декабря 2006 года по месту своего жительства АДРЕСА_1 кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л изготовила 1, 5 л алкогольного напитка, который согласно заключения химической экспертизы является алкогольным напитком, полученным кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2%. Объемная доля этилового спирта в жидкости - 43, 5 %, 42, 9% и 43, 0 %.
Реализуя свой корыстный умысел на получение прибыли от запрещенной деятельности в сумме 15 гривен, путем реализации изготовленных ею напитков ОСОБА_1 23 декабря 2006 года около 15.00 час. продала ОСОБА_2. 0, 5 л изготовленного ею алкогольного напитка с содержанием спирта 43, 5 %, получив в оплату 5 гривен, тем самым получила незаконную прибыль в размере 5 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью.
В судебном заседании подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены в постановлении.
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет тяжелым материальным положением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 203 УК Украины правильно.
Виновность подсудимой ОСОБА_1. доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч.1 ст. 203 УК Украины, так как она осуществляла занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
Изучением личности ОСОБА_1. судом установлено, что она ранее не судима, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает одна, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно уплатила судебных расходы за проведение химических экспертиз.
В судебном заседании 26 февраля 2007 года ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с ее деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_1., в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, ОСОБА_1 ранее не судима, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, проживает одна, добровольно уплатила судебных расходы за проведение химических экспертиз, свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает необходимым ходатайство подсудимой ОСОБА_1. удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ОСОБА_1. в связи с её деятельным раскаянием.
Судебные расходы за проведение судебных химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек, ОСОБА_1 добровольно уплатила 19 февраля 2007 года в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги), что подтверждается квитанцией № 266 от 19.02.2007 г.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины и ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с её деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства -отменить.
Вещественные доказательства по делу: две стекленные бутылки, емкостью 0, 5 л с содержанием прозрачной бесцветной жидкости имеющей характерный запах для спиртных напитков домашней выработки с полнотой налива 0, 5 л (в пакете красного цвета) и одна стеклянная бутылка без этикетки с жестяной крышкой, емкостью 0, 5 л с содержанием прозрачной бесцветной жидкости имеющей характерный запах для спиртных напитков домашней выработки с полнотой налива 0, 5 л (в белом пакете), приспособление для изготовления суррогата алкоголя, вместимостью 40 л, по бокам которого имеется две ручки, находящиеся в камере хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская, 34) - уничтожить, денежные средства купюра достоинством 5 (пять) гривен, находящаяся на хранении в бухгалтерии Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская. 34) - возвратить ОСОБА_2., проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
The court decision No. 2295169, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-51/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: