Вирок № 2295155, 30.03.2007, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.03.2007
Номер справи
1-91/2007
Номер документу
2295155
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №1-91/07 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30» мая 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Дрокиной Я.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, имеющего профессионально-техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2007 года ОСОБА_1., находясь на свалке расположенной в районе ул. Кооперативной в г. Люботин Харьковской области, обнаружил полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились патроны в количестве 23 штук разного калибра, которые положил в левый наружный карман своей куртки. Придя к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 стал хранить вышеуказанные патроны. ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боевых припасов, в нарушении порядка приобретения, ношение и хранение боевых припасов, установленного Постановлением Верховного Совета Украины № 2471-Х 11 от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», предусматривающего право собственности на боевые припасы при наличии специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боевых припасов, умышленно их присвоил, хранил в левом наружном кармане своей куртки по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, без цели сбыта.

13.04.2007 года около 17.50 час. ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции и при личном досмотре у него были обнаружены в левом наружном кармане куртки и изъяты работниками милиции патроны в количестве 23 штук разного калибра, которые ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью.

В судебном заседании указал об обстоятельствах совершения им преступления так, как они изложены в приговоре.

ОСОБА_1. в содеянном полностью раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины правильно.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с боеприпасами т.е. незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без специального предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении

малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного Санжаревским О.Л., которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1. ранее судим в порядке ст. 89 УК Украины, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 235 гривен 38 копеек за производство судебной баллистической экспертизы № ЕК-110 от 24.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте, на расчетный счет 35227002000476, Банк: ГУДК в Киевской области МФО 821018 код 25576445 (за экспертные услуги).

Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 27 - гильзы в количестве 23 шт., находящийся в камере хранения ЛО на ст, Харьков - пасс (г. Харьков, ул. Красноармейская, 7), квитанция №68 - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 235 гривен 38 копеек за производство судебной баллистической экспертизы № ЕК-110 от 24.04.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте, на расчетный счет 35227002000476, Банк: ГУДК в Киевской области МФО 821018 код 25576445 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через

Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с

момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2295155 ?

Документ № 2295155 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2295155 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2295155 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2295155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2295155, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 2295155, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2295155 відноситься до справи № 1-91/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-91/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1649717
Наступний документ : 2295158