Справа № 1-296/2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2008 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лазаріва О.Б.,
секретаря Дунди Л.Р.,
з участю прокурора Михайлишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 15.10.2004 року Рогатинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2005 року невідбутий термін покарання було замінено на 8 місяців 25 днів обмеження волі, згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2006 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 26 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а також здійснив незаконне проникнення до житла особи.
Злочини скоєно за наступних обставин.
В кінці червня 2006 року підсуднийОСОБА_1. перебував в житловому будинку потерпілого ОСОБА_2 і разом з останнім розпивав алкогольні напої. ОСОБА_1. скориставшись тим, що ОСОБА_2. заснув, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, діючи з корисливих спонукань, викрав майно, яке знаходилось в будинку, а саме: електричну швейну машинку іноземного виробництва вартістю 580 гривень; зимову куртку вартістю 250 гривень; літню куртку вартістю 90 гривень; фотоапарат іноземного виробництва вартістю 80 гривень; набір ключів вартістю 50 гривень; набір мечників вартістю 10 гривень; набір сверл вартістю 10 гривень; набір напильників вартістю 30 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Також, 13 березня 2007 року близько о 03-00 год. ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення магазину "Мінімаркет", який знаходиться в АДРЕСА_1, біля заїзду в Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі, звідки таємно викрав: 10 пачок сигарет "Честерфілд" синій вартістю 3,1 гривні одна пачка, на суму 310 грн.; 20 пачок сигарет "Честерфілд" сірий вартістю 3,1 грн. одна пачка на суму 62 грн.; 40 пачок сигарет "Вінстон" сірий вартістю 2,9 грн. одна пачка на суму 116 грн.; 90 пачок сигарет "Вінстон" синій вартістю 2,9 грн. одна пачка на суму 261 грн.; 60 пачок сигарет "ЛМ" червоний вартістю 2,75 грн. одна пачка на суму 165 грн.; 40 пачок сигарет "ЛМ" синій вартістю 2,75 грн. одна пачка на суму 110 грн.; 60 пачок сигарет "Пріма оптимум" синя вартістю 1,65 грн. одна пачка на суму 99 грн.; 30 пачок сигарет "Пріма оптимум" жовта вартістю 1,65 грн. одна на суму 49.50 грн.; 60 пачок сигарет "Пріма оптимум" червона вартістю 1,65 грн. одна на суму 99 грн.; 80 пачок сигарет "Пріма люкс" синя вартістю 2 грн. одна пачка на суму 160 грн.; 40 пачок сигарет "Пріма люкс" жовта вартістю 2 грн. одна пачка на суму 80 грн.; 50 пачок сигарет "Пріма люкс" червона вартістю 2 грн. одна пачка на суму 100 грн.; 40 пачок сигарет "Мальборо" червоне вартістю 4,5 грн. одна пачка на суму 180 грн.; 90 пачок сигарет "Мальборо" жовте вартістю 4,5 грн. одна пачка на суму 405 грн.; 20 пачок сигарет "Лайкі страйк" вартістю 3,4 грн. одна пачка на суму 68 грн.; 130 пачок сигарет "Бонд" синій вартістю 2,1 грн. одна пачка на суму 273 грн.; 50 пачок сигарет "Бонд" червоний вартістю 2,1 грн. одна пачка на суму 105 грн.; 90 пачок сигарет "Прилуки" сині вартістю 1,8 грн. одна пачка на суму 162 грн.; 70 пачок сигарет "Прилуки" червоні вартістю 1,8 грн. одна пачка на суму 126 грн.; 20 пачок сигарет "Пріма" з фільтром червона вартістю 1,4 грн. одна пачка на суму 28 грн.; 19 пачок сигарет "Пріма" з фільтром синя вартістю 1,4 грн. одна пачка, загальна вартість 26,6 грн.; 20 пачок сигарет "Бонд" сірий вартістю 2,1 грн. одна пачка на суму 42 грн.; 50 пачок сигарет "Пріма" з фільтром жовта вартістю 1,4 грн. одна пачка на суму 70 грн.; 11 пляшок горілки "Івано-Франківська" в асортименті вартістю 12,5 грн. одна пляшка на суму 137,50 грн.; 3 пляшки бальзаму "Дністер" 0,5л. вартістю 15 грн. одна пляшка на суму 45 грн.; 9 пляшок коньяку "Десна" 0.25л. вартістю 15 грн. одна пляшка на суму 135 грн.; 6 пляшок коньяку "Десна" 0.5л. вартістю 28,5 грн. одна пляшка на суму 171грн.; З пляшки коньяку "Закарпатський" 0.5л. вартістю 39 грн. одна пляшка на суму 117 грн.; 12 упаковок соку "Садочок" 0,2л. вартістю 1,35 грн. одна упаковка на суму 16.20грн.; 12 упаковок соку "Садочок" 1л. вартістю 4,5 грн. одна упаковка на суму 54 грн.; 5 кілограм філе оселедця вартістю 12 грн за 1 кг. на суму 60 грн.; 14 пачок печива "До кави" вартістю 1,6 грн. одна пачка на суму 22.40 грн.; 6 банок згущеного молока "Іриска" вартістю 4.70 грн. одна банка на суму 28.20 грн.; 12 банок консерви "Риби рублена" вартістю 3.50 грн. одна банка, на суму 42 грн.; 8 банок консерви "Сардина" вартістю 3.40 грн. одна банка на суму 27.20 грн.; 6 банок консерви " Кілька з фасолею" вартістю 2 грн. одна банка на суму 12 грн.; 15 шоколадок "Корона" 100 г. вартістю 3.50 грн. одна шоколадка, на суму 52.50 грн.; 24 шоколадки " Рошен" 100 г. в асортименті вартістю 4 грн. одна шоколадка на суму 96 грн.; 2 коробки цукерок "Колекція рошен" вартістю 11 грн. одна коробка на суму 22 грн.; 3 коробки цукерок "Вар"єте" вартістю 11 грн. одна коробка, на суму 33 грн.; 1 коробку цукерок "Мега КІСС" вартістю 14.50 грн.; 1 банку кави "Нескафе" вартістю 27,8 грн.; 1 банку кави "Нескафе" вартістю 32,6 грн.; 6 банок кави "Нескафе" 100 г. вартістю 11,5 грн. одна банка на суму 69 грн.; 7 банок кави "Нескафе" 50 г. вартістю 6,5 грн. одна банка на суму 45,50 грн; 3 банки кави "Якобс" вартістю 21,5 грн. одна банка на суму 64,50 грн.; 3 банки кави "Форт" вартістю 36 грн. одна банка на суму 108 грн., а також гроші з каси на суму 102,76 гривень, а всього майна, що належало потерпілій ОСОБА_3. на загальну суму 4 632,76 гривень.
Крім того, 20.04.2007 рокуОСОБА_1., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, скориставшись незачиненими дверима, проник в квартиру, яка належить потерпілій ОСОБА_4., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З даної квартири підсудний ОСОБА_1. викрав: 5000 грн., 120 доларів США, золотий ланцюжок вартістю 450 гривень; золоту зубну коронку вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загатьну суму 6456 гривень.
Також, 25.07 2007 року, близько 22-00 год.,ОСОБА_1., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення бухгалтерії Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт, що по АДРЕСА_3 і таємно викрав: системний блок ПК на базі "INTEL PENTIUM 4 506" вартістю 1803 гривень, 5 копійок; монітор "17 ХЕRОХ" вартістю 505 гривень 75 копійок. Викраденим майном ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, чим завдав Івано-Франківському обласному підприємству протипожежних робіт матеріальної шкоди на загальну суму 2336 гривень 80 копійок.
Також, 11.09 2007 року, близько 21-00 год.,ОСОБА_1. діючи з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до під"їзду АДРЕСА_3 і шляхом пошкодження замка запалювання, викрав скутер "Хонда-Діо", рама НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_5 Викраденим скутеромОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3150 гривень.
Також, 01.11.2007 року, близько о 22-40 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння підсудний перебуваючи в поїзді приміського сполучення №6427 сполученням Івано-Франківськ - Стрий, повторно таємно викрав в потерпілого ОСОБА_6. мобільний телефон "СОНІ ЕРІКСОН К 3101" вартістю 700 грн, шкіряне портмоне вартістю 30 грн., в якому знаходились гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
Крім цього, 13.12.2007 року, близько 01-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою таємно викрадення чужого майна, ОСОБА_1. проник в офісне приміщення, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_4. З даного офісного приміщенняОСОБА_1. таємно викрав: 140 телефонних карток поповнень рахунку "Київстар", вартістю 25 гривень кожна; комп'ютерну мишку вартістю 30 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпіломуОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3530 гривень.
Окрім цього, 25.12.2007 року, близько 23-00 год. підсуднийОСОБА_1. діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію Івано-Франківського територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, що по АДРЕСА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник всередину підсобного приміщення і таємно викрав електромолоток "ВОSН GSН 11 Е" з зубилом SDS-mах, що належав ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло", яке виконувало роботи на вказаній території. Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" матеріальної шкоди на суму 4156 гривень 61 копійка.
Також, 05.01.2008 року близько 20-30 год. підсудний діючи з корисливих спонукань, повтороно, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля "БМВ 525" д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_8 Пошкодивши скло правих задніх дверок вказаного автомобіля.ОСОБА_1. викрав речі які знаходились на задньому сидінні, а саме: дублянку вартістю 4100 гривень; мобільний телефон "Моторола ВЗ" вартістю 1500 гривень; стартовий пакет вартістю 45 гривень, з 10 гривнями на рахунку; портмоне вартістю 60 гривень; флакон духів вартістю 60 гривень; 2000 гривень; 300 доларів США. Викраденим майномОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8. матеріальної шкоди на суму 9290 гривень.
Крім цього, 16.01.2008 року, близько 23-00 год. підсудний шляхом пошкодження балконного вікна, незаконно проник у житло - квартиру потерпілої ОСОБА_9, що знаходиться вАДРЕСА_1
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, окрім епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10., що мав місце 01.11.2007 року, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, вказав, що звільнившись з місць позбавлення волі в червні 2006 року підсудний зайшов до свого знайомого, потерпілого ОСОБА_2., з яким розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпілий заснув, ОСОБА_1. викрав у нього електричну швейну машинку, набори інструментів, фотоапарат, куртки. Також в березні 2007 року підсудний за допомогою монтировки пошкодив вхідні двері магазину «Мінімаркет», що знаходиться в м.Рогатині та склавши речі в сумки покинув приміщення магазину. Підсудний підтвердив обставини вчинення ним крадіжки з житла потерпілої ОСОБА_4. Щодо вчинення крадіжки з приміщення бухгалтерії Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт, то підсудний пояснив, що проходячи повз згадане приміщення вдень він помітив, що в приміщенні знаходиться майно, зокрема, комп»ютер. Цього ж дня вечором ОСОБА_1. вирвавши захисну решітку та розбивши вікно проник всередину приміщення звідки викрав системний блок та монітор. 13.12.2007 року підсудний перебував в гостях в свого друга, що проживає в смт.Богородчани. Немаючи коштів для повернення додому він вирішив вчинити крадіжку в одному з офісних приміщень, з якого викрав 140 телефонних карток поповнення «Київстар» та комп»ютерну мишку. Підсудний також підтвердив факт викрадення ним з підсобного приміщення ТзОВ «Івано-Франківськ-Житло» електромолотка фірми «BOSH», який наступного дня продав невідомому чоловіку на ринку в АДРЕСА_3 В вересні 2007 року перебуваючи по АДРЕСА_3 перерізавши металевий тросик та пошкодивши замок запалювання викрав скутер марки «Хонда-Діо», який продав невідомому чоловіку по вул.Юності. 05.01.2008 року у вечірній час підсудний пошкодивши скло правих задніх дверок автомобіля марки «БМВ» викрав з заднього сидіння автомобіля дублянку, портмоне та гроші. 16.01.2008 р. ОСОБА_1. проник в приміщення квартири потерпілої ОСОБА_9, знайшов та випив пляшку горілки, а також почав шукати в квартирі речі, однак нічого цінного не знайшов. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Що стосується епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_10. підсудний вказав наступне. 01.11.2007 року ОСОБА_1. разом з ОСОБА_11. їхали в поїзді сполученням Івано-Франківськ-Стрий, де разом розпивали спиртні напої. Будучи обоє в стані сильного алкогольного сп»яніння ОСОБА_1. поклав собі в кишеню мобільний телефон та портмоне потерпілого. Пізніше їх обох в стані алкогольного сп»яніння затримали працівники міліції, яким він дав речі потерпілого. Підсудний вказав, що умислу на викрадення майна потерпілого у нього не було.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного, крім обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_10.
Крім визнання вини підсудним за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1. свою вину за ст.185 ч.2 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який підтвердив, що 01.11.2007 року він приїхав до м.Івано-Франківська, щоб залагодити свої справи в МСЕК, з приводу оформлення групи інвалідності. Вирішивши свої справи потерпілий повернувся на залізничний вокзал в м.Івано-Франківську де зустрів свого знайомого, з яким він випив пляшку горілки. Разом з ними також був підсудний. Пізніше потерпілий разом з підсудним сіли в поїзд сполученням Івано-Франківськ-Стрий. Перебуваючи в поїзді він виявив відсутність свого мобільного телефону та портмоне. Коли він разом з підсудним курили в тамборі вагону зателефонував телефон, однак мелодія звучала зі сторони підсудного. ОСОБА_11. вказав підсудному, щоб той повернув телефон, однак останній заперечував, що він брав мобільний телефон потерпілого. В подальшому потерпілий викликав працівників міліції, які затримали ОСОБА_1. та вилучили в нього викрадений мобільний телефон марки «Соні Еріксон К310І», а також портмоне,
- показаннями свідка ОСОБА_12 провідника поїзда сполученням Івано-Франківськ-Стрий, який підтвердив, що він перевіряючи квитки в пасажирів поїзда звернув увагу на те, що два пасажири (підсудний та потерпілий) розмовляють між собою на підвищених тонах. Потерпілий попросив, щоб той викликав міліцію, що він і зробив. Прибувши працівники міліції зняли підсудного з поїзда. Про те, що підсудний викрав у потерпілого мобільний телефон та гаманець також вказувала жінка, яка їхала в його вагоні,
- показаннями свідкаОСОБА_13 який підтвердив, що під час супроводження поїзда сполученням Івано-Франківськ-Стрий був затриманий підсудний по підозрі у вчиненні злочину. В черговій частині міліції на ст.Ценжів в підсудного ОСОБА_1. з кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон та портмоне. Підсудний одразу ж зізнався, що ці речі він викрав у потерпілого,
- показаннями свідків ОСОБА_14. та ОСОБА_15, які підтвердили, що вони були залучені в якості понятих під час проведення огляду підсудного ОСОБА_1. В ході огляду в підсудного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон К310І», та портмоне,
- протоколом доставлення, огляду, виявленя та вилучення від 01.11.2007 року відповідно до якого в підсудного ОСОБА_1. з лівої кишені балонової куртки чорного кольору було вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон К310І» сірого кольору, коричневе портмоне в якому знаходились гроші в сумі 20 грн. посвідчення №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_11, (а.с.6т.4),
- даними протоколу усної заяви, відповідно до якого потерпілий заявив про викрадення в нього мобільного телефону та портмоне (а.с.8 т.4),
- іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а також здійснив незаконне проникнення до житла особи.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, згідно характеристики Букачівської сільської ради Рогатинського району характеризується позитивно, злочин було вчинено під час умовно-дострокового звільнення. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкцій передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2004 року.
Цивільні позова ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ТзОВ «Івано-Франківськ житло», Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується зібраними по справі доказами, випливає зі змісту пред»явленого обвинувачення та в повній мірі визнається підсудним.
Цивільний позов ОСОБА_4. підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Так розмір матеріального відшкодування в сумі 7080 грн. не випливає зі змісту пред»явленого обвинувачення, досудовим слідством розмір спричиненої матеріальної шкоди потерпілій доведений в розмірі 6456 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з підсудного. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що дійсно в результаті злочинних дій підсудного потерпілій було завдано моральних страждань, що виявились в погіршенні стану здоров»я, погіршення сну та моральних переживаннях, проте розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. є занадто великим. Суд вважає, що з врахуванням моральних страждань потерпілої та матеріального становища підсудного, буде необхідним та достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_1. кошти в сумі 800 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч.2 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2004 року та призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 17 січня 2008 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: куртку (а.с.91 т.3) повернути потерпілій ОСОБА_11 аркуш паперу з нашаруванням сліду взуття та сліду фактури матеріалу (а.с.159 т.3) - знищити.
Цивільні позова ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ТзОВ «Івано-Франківськ житло», Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
- ОСОБА_4 - 9290 грн.,
- ОСОБА_5 - 1100 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього разом 1600 грн.,
- ОСОБА_6 - 4632 грн. 76 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього разом 5132 грн. 76 коп.,
- ОСОБА_7 - 3150 грн.,
- ТзОВ «Івано-Франківськ житло» - 4154 грн. 61 коп.,
- Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт - 2336 грн. 80 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 - 6456 грн. матеріальної шкоди та 800 грн. моральної шкоди, а всього разом 7256 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р НОМЕР_1 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 1569 грн. 65 коп. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Лазарів О.Б.
Копія вірна
Судове рішення № 2294122, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.07.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-296/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: