Вирок № 2294155, 01.07.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

01 липня 2008 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Кінаш М.А..,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді техніка-технолога НДІКББІ, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5. вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілої та з погрозами застосування такого насильства до потерпілих, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, підроблення документа з метою його використання та допустив використання завідомо підробленого документа. Підсудний ОСОБА_6. вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілої та з погрозами застосування такого насильства до потерпілих, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Так, в ніч з 30 квітня на 1 травня 2007 року, підсудний ОСОБА_5., переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та таємного заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову з підсудним ОСОБА_6., після чого разом з ним прибув до огорожі платної автомобільної стоянки, яка охороняється, що в АДРЕСА_3 Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5. та ОСОБА_6., переконались, що ніхто з посторонніх та працівників охорони їх злочинному наміру не перешкодить, пошкодили сітчасту огорожу, проникли на територію платної автомобільної стоянки, що охороняється, звідки таємно викрали мотоскутер імпортного виробництва марки "Сузукі-САНА- НОМЕР_1" вартістю 2700 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 та мотоскутер імпортного виробництва марки "Хонда-Діо-АF-НОМЕР_2" вартістю 3400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8. Після вчинення злочину, підсудні з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, 18 травня 2007 року, підсудний ОСОБА_5., переслідуючи корисливі цілі, з метою наживи та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розпиваючи з ОСОБА_6. спиртні напої, домовились вчинити напад на працівників 9-го відділення Івано-Франківського ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться в м.Івано-Франківську, по вул.Стуса 17-А. Готуючись до вчинення злочину, з метою скриття своєї зовнішності, придбали на ринку закриті мотоциклетні шоломи, одяг темного кольору, медичні гумові рукавиці, поліетиленовий пакет, для демонстрації сили та здійснення погроз спецзасіб електрошокової дії марки "Скорпіон", пневматичний газобалонний пістолет марки "Baikal- МР-654К", а для мобільності вирішили використати раніше викрадені мотоскутера марки "Сузукі-САНА-НОМЕР_1" та "Хонда-Діо-АF-НОМЕР_2". Цього ж дня близько 13-20 год., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., на викрадених раніше мотоскутерах прибули до 9-го відділення Івано-Франківського ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що в м.Івано-Франківську, по вул.Стуса 17-А. Мотоскутера залишили неподалік, після чого ОСОБА_6. зайшов в приміщення зазначеного відділення банку, підійшов до каси, передав для обміну касиру ОСОБА_9. гроші в сумі 20 доларів США, одночасно, побачив, де саме зберігається значна сума грошей, а в приміщенні відсутня охорона, засоби відео-спостереження. В цей час, підсудний ОСОБА_5. залишився на вулиці і вивчав прилеглу територію, шляхи втечі з місця вчинення злочину на випадок непередбачених обставин. Вивчивши обстановку в приміщенні відділення банку, ОСОБА_6. вийшов на вулицю, розповів ОСОБА_5., що велика сума грошей зберігається в шухляді стола, будь-яка охорона відсутня, умови для вчинення нападу сприятливі, тому розподіливши між собою ролі вирішили вчинити напад. ОСОБА_5 та ОСОБА_6. одягнули на голову заздалегідь придбані мотоциклетні шоломи, на руки гумові медичні рукавиці, ОСОБА_6. озброївся, пневматичним газобалонним пістолетом марки "Baikal-МР-654К", а ОСОБА_5 спецзасобом елекрошокової дії марки "Скорпіон". ОСОБА_6. увірвався в приміщення відділення банку, а ОСОБА_5. залишився біля вхідних дверей в приміщення відділення банку і спостерігав, щоб їх злочинному наміру ніхто з посторонніх не перешкодив. Увірвавшись в приміщення відділення банку, ОСОБА_6. погрожуючи застосуванням зброї та заподіяння фізичного насильства, наказав працівникам відділення банку лягти на підлогу і не рухатись, одночасно підбіг до начальника відділення ОСОБА_10, приставив пістолет до їй живота, схопив її за волосся і повалив на підлогу, завдавши потерпілій фізичного болю. Після цього, ОСОБА_6. підбіг до провідного спеціаліста відділення банку ОСОБА_11, продовжуючи погрожувати застосуванням зброї та фізичного насильства, схопив її за руку, кинув на підлогу чим завдав потерпілій фізичного болю. В цей час, економіст відділення банку ОСОБА_12., сприйнявши дії та погрози нападників, як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я, а пневматичний газобалонний пістолет як справжню зброю, з метою уникнення будь-яких насильницьких дій щодо себе, виконала незаконні вимоги та лягла на підлогу. ОСОБА_6. підбіг до касира відділення банку ОСОБА_13 продовжуючи погрожувати застосуванням зброї та фізичного насильства схопив її за волосся, повалив на підлогу, притиснув ногою голову, почав вимагати у неї гроші. Від болю потерпілаОСОБА_13почала кричати. ОСОБА_6. наніс їй удар ногою в живіт. В цей час в приміщення відділення банку забіг ОСОБА_5, почав погрожувати застосуванням спецзасобу електрошокової дії, наказав всім лежати та не рухатись, підбіг до потерпілої ОСОБА_13 приклав до шиї спецзасіб електрошокової дії "Скорпіон", привів його в дію, в результаті чого їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я у вигляді забою шийного відділу хребта з вираженим больовим та міотонічним синдромом від яких вона втратила свідомість. Переконавшись, що працівники відділення банку позбавлені можливості чинити опір чи викликати допомогу, ОСОБА_5. продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства та зброї спостерігав за ними, а ОСОБА_6. забіг за перегородку, де розташована каса і заволодів грошима сумі 58 330 гривень, 28 копійок, 13 063 доларів США на загальну суму 65 968 гривень 15 копійок, 3795 євро на загальну суму 25903 гривень 08 копійок згідно офіційного курсу НБУ, а всього майна на загальну суму 150201 гривень 51 копійку. Заволодівши грошима підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. наказали працівникам відділення банку продовжувати лежати та не рухатись, з місця вчинення злочину скрились. Гроші, якими ОСОБА_5. та ОСОБА_6. заволоділи в результаті вчинення нападу розподілили між собою та частково використали на власні потреби. Однак в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6. були затримані працівниками міліції і частину грошей, якими вони незаконно заволоділи в результаті нападу, у них було виявлено та вилучено.

Крім цього, 13.12.2006 року підсудний ОСОБА_5. з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто вклеїв фотографію із своїм зображенням в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23.10.2004 року Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім'я громадянина ОСОБА_14 який ОСОБА_15 в березні місяці 2006 року втратив. Цього ж дня з метою заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 пройшов в приміщення магазину "Ельдорадо", який знаходиться в торговому комплексі "Арсен", що по АДРЕСА_4, де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15, і заповнивши заявку на кредит в ТзОВ "Банк Руский Стандарт" отримав кредит на суму 1859,20 грн. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар магазину "Ельдорадо" в торговому комплексі "Арсен", а саме пральну машинку "INDEZIT-WIU СІS" вартістю 1859,20 грн. Заволодівши вказаною пральною машинкою підсудний ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ТзОВ "Банк Руский Стандарт" на загальну суму 1859,30 гривень.

Також, 13.12.2006 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно ОСОБА_5 пройшов в приміщення магазину "Сіті Ком" в торговому комплексі "Арсен" , що по АДРЕСА_4 де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_14 серії НОМЕР_1 із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15, і заповнивши заявку на кредит в ЗАТ "Родовід Банк " отримав кредит на суму 2407 грн. На оформлений кредит ОСОБА_5 отримав товар в магазині "Сіті Ком" в торговому комплексі "Арсен", а саме: телевізор "SONI- КV 212" вартістю 1119 грн., ДВД плеєр "РІОNER DV 696 " вартістю 699 гривень, домашній кінотеатр "FD IHOO-IR" вартістю 589 гривень. Заволодівши вказаними речами ОСОБА_5. немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоду ВАТ "Родовід Банк " на загальну суму 2407 гривень.

 Крім цього 14.12.2006 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно підсудний ОСОБА_5 пройшов в приміщення магазину "Ельдорадо" в торговому комплексі "Арсен", що по АДРЕСА_4, де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15. і заповнивши заявку на кредит в ТзОВ "Банк Руский Стандарт" отримав кредит на суму 2889,30 грн. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар в магазині "Ельдорадо" в торговому комплексі "Арсен", а саме автомагнітолу "PIONER DEN - P6800 МР" вартістю 1449,50 грн., автоколонки "PIONER ТS - А 6915" вартістю 339 грн. та факс "РАNASONIK KX - FT 904 RUB" вартістю 889,20 гривень. Заволодівши вказаними вище речами ОСОБА_5 немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ТзОВ "Банк Руский Стандарт" на загальну суму 2889,30 гривень.

Крім цього, 15.12.2006 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно ОСОБА_5 з метою використання завідома підробленого документа пройшов в приміщення магазину "Фокстрот", що по АДРЕСА_5, де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_15 серіїНОМЕР_1 із своїм зображенням , довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15, та довідку про доходи на прізвище ОСОБА_15, і заповнивши заявку на кредит в ТзОВ "ПростоФінанс" отримав кредит на суму 1989 гривень. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар в магазині "Фокстрот" телевізор "РАNASONIK ТС-29 ЕG" вартістю 1989 гривень. Заволодівши вказаним телевізором ОСОБА_5. немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ТзОВ "ПростоФінанс" на загальну суму 1989 гривень.

Крім цього, 16.12.2006 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно ОСОБА_5. з метою використання завідома підробленого документа пройшов в приміщення магазину "Фокстрот", що по АДРЕСА_5, де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15 та довідку про доходи на прізвище ОСОБА_15, і заповнивши заявку на кредит в ТзОВ "ПростоФінанс" отримав кредит на суму 3799 гривень. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар в магазині "Фокстрот", зокрема ноутбук марки "Toshiba D 20-181" вартістю 3799 гривень. Заволодівши ноутбуком ОСОБА_5. немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд чим завдав шкоду ТзОВ "ПростоФінанс" на загальну суму 3799 гривень.

Крім цього, 23.12.2006 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно ОСОБА_5. з метою використання завідома підробленого документа пройшов в приміщення магазину "Домотехніка" по вул.Вовчинецька, 225 м.Івано-Франківська, де видаючи себе за громадянина ОСОБА_14 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_15 та довідку про доходи на прізвище ОСОБА_15, і заповнивши заявку на кредит в ВАТ КБ "Надра" отримав кредит на суму 1453,06 гривень. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар в магазині "Домотехніка" ксерокс марки "Хегох РЕ 16" вартістю 1453,06 гривень. Заволодівши вказаним вище ксероксом підсудний ОСОБА_5. немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту, розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ВАТ КБ "Надра" на загальну суму 1453,06 гривень.

Крім цього, 23.01.2007 року з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно ОСОБА_5. з метою використання завідома підробленого документа пройшов в приміщення магазину "Ельдорадо Захід" по АДРЕСА_3 де видаючи себе за громадянина ОСОБА_16 пред'явив паспорт на прізвище ОСОБА_16 серії НОМЕР_2 від 08.06.2001 року виданого Богородчанським РВ УМВС із своїм зображенням, довідку ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_16 та довідку про доходи на прізвище ОСОБА_16, і заповнивши заявку на кредит в ВАТ КБ "Надра" отримав кредит на суму 2339,20 гривень. На оформлений кредит ОСОБА_5. отримав товар в магазині "Ельдорадо Захід" цифрову відеокамеру марки "РАNASONIK NV GS 57" вартістю 2339,20 гривень. Заволодівши цифровою відеокамерою ОСОБА_5. немаючи наміру виконувати зобов'язання по сплаченню отриманого кредиту розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду ВАТ КБ "Надра" на загальну суму 2339,20 гривень.

Крім цього, 13.12.2006 року підсудний ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто з використанням комп'ютерної техніки підробив довідку про доходи №4973 від 08.12.2006 року працівника регіонального Менеджера ПП "Ізумруд" в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_14 про те що він дійсно займає посаду регіонального менеджера ПП "Ізумруд" в Івано-Франківській області та загальна сума доходу за період з червня 2006 року по листопад 2006 року становить 10350 гривень, де власноручно виконав підпис в графі "Керівник" та "Головний бухгалтер" .

Крім цього, 15.12.2006 року підсудний ОСОБА_5. з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто з використанням комп'ютерної техніки підробив довідку про доходи №4961 від 08.12.2006 року працівника ринку збуту ПП "Ізумруд" в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_14 про те що він дійсно займає посаду регіонального менеджера ПП "Ізумруд" та загальна сума доходу за період з червня 2006 року по листопад 2006 року становить 9550 гривень, де власноручно виконав підпис в графі "Керівник" та "Головний бухгалтер" .

Крім цього, 16.12.2006 року підсудний ОСОБА_5. з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто з використанням комп'ютерної техніки підробив довідку про доходи №4934 від 13.12.2006 року фахівця з методів розширення ринку збуту ПП "Ізумруд" м.Тернопіль на прізвище ОСОБА_14 про те що він дійсно займає посаду фахівця з методів розширення ринку збуту ПП "Ізумруд" та загальна сума доходу за період з червня 2006 року по листопад 2006 року становить 9240 гривень, де власноручно виконав підпис в графі "Директор" та "Головний бухгалтер" .

Крім цього, 23.12.2006 року підсудний ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто з використанням комп'ютерної техніки підробив довідку про доходи №7412 від 18.12.2006 року фахівця з методів розширення ринку збуту ПП "Ізумруд" м.Тернопіль на прізвище ОСОБА_14 про те що він дійсно займає посаду фахівця з методів розширення ринку збуту ПП "Ізумруд" та загальна сума доходу за період з червня 2006 року по листопад 2006 року становить 9240 гривень, де власноручно виконав підпис в графі "Директор" та "Головний бухгалтер".

Крім цього, 23.01.2007 року підсудний ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в м.Івано-Франківську особисто з використанням комп'ютерної техніки підробив довідку про доходи №49\73 від 22.01.2007 року регіонального менеджера в приватному підприємстві "Ізумруд" в Івано-Франківській області на прізвище ОСОБА_16, про те що він дійсно займає посаду регіонального менеджера в приватному підприємстві "Ізумруд" в Івано-Франківській області та загальна сума доходу за період з липня 2006 року по грудень 2006 року становить 9650 гривень, де власноручно виконав підпис в графі "Директор" та "Головний бухгалтер".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою вину у вчиненому визнав, суду вказав, що наприкінці 2006 року підсудний придбав паспорт в невідомого таксиста на ім»я ОСОБА_15 в який вклеїв свою фотографію. Підсудний також власноручно з допомогою копіювальної техніки підробив довідки про доходи, в яких містилася інформація, що підсудний нібито працює в ПП «Ізумруд». В подальшому дані документи були використані ним при оформленні кредитів щодо придбання різної техніки в магазинах м.Івано-Франківська, зокрема магазинах «Ельдорадо», «Сіті Ком», що по вул.Миколайчука, «Форстрот», що по вул.Дністровській, в магазині «Фокстрот», що по вул. Коновальця, а також в магазинах «Домотехніка» та «Ельдорадо Захід», що по вул.Вовчинецькій та відповідно Новгородській. Придбану за підробленими документами техніку підсудний реалізовував своїм знайомим, а отримані кошти використовував на власні потреби, зокрема для погашення раніше взятого підсудним кредиту в банку. Крім цього, підсудний підтвердив, що в ніч з 30.04.2007 року на 01.05.2007 року він разом з ОСОБА_6. з платної автостоянки, що по АДРЕСА_2таємно викрали два мотоскутера. 18.05.2007 року ОСОБА_5. зустрівся з підсудним ОСОБА_6. з яким разом розпивали пиво. Саме в цей момент, під час розмови між собою вони вирішили вчинити напад на працівників 9-го відділення «РайфайзенБанк Аваль». Приблизно біля обіду підсудні під»їхали до відділення банку, що розташоване на вулиці Стуса на двох раніше викрадених ними мотоскутерах. На головах у них були мотоциклетні шоломи, які вони придбали на базарі. Першим у відділення банку зайшов ОСОБА_6. та обміняв 20 доларів США, з метою встановлення місця знаходження грошей та наявність чи відсутність охорони. Вийшовши з приміщення банку ОСОБА_6. розповів, що велика сума грошей знаходиться в шухляді стола, а в самому приміщенні відсутня охорона. Підсудний підтвердив, що з метою свого захисту та залякування працівників банку в ОСОБА_6 був пневматичний пістолет, а ОСОБА_5. мав спецзасіб електрошокової дії. Першим у відділення банку забіг ОСОБА_6., а ОСОБА_5. залишився на вулиці на спостереженні. Через деякий час підсудний теж забіг всередину приміщення та погрожуючи спецзасобом електрошокової дії наказав всім лежати та не рухатись.ОСОБА_6 зайшов за перегородку банку де розташована каса та поскладав гроші в сумку. Після цього підсудні покинули приміщення банку та не раніше викрадених ними скутерах з місця злочину скрилися. В подальшому підсудні викинули один скутер в озеро, що розташоване в с.Вовчинець, а інший в річку Бистриця-Надвірнянська. Викраденими грошима підсудні поділилися між собою порівну, з яких приблизно 10000 грн. ОСОБА_5 віддав своєму другові, щоб той погасив борги по банківських кредитах підсудного, 1200 євро залишив дома, а іншу частину коштів взяв з собою в м.Одесу куди він поїхав з метою, щоб не бути викритим у вчиненні злочину. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо його не карати. Підсудний також визнав заявлені позови цивільними позивачами в межах пред»явленого обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_6. свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

У зв»язку з визнанням вини та згодою всіх учасників процесу судове слідство по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України було обмежено допитом підсудного.

Крім цього, вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, який підтвердив, що 30.04.2007 року вечором біля 22-00 год. він поставив свій скутер марки «Сузукі» на автостоянку, що розташована по вул.Симоненка. На наступний день зранку потерпілий виявив відсутність свого скутера. В подальшому ОСОБА_17 впізнав скутер, що був представлений на впізнання працівниками міліції,

- показаннями потерпілого ОСОБА_18., який підтвердив, що 01.05.2007 року він виявив відсутність свого скутера марки «Хонда-Діо», який зберігався на автостоянці по вул.Симоненка. Даний скутер він придбав на базарі в 2005 році. Потерпілий одразу ж викликав працівників міліції. ОСОБА_18. підтвердив, що на самій автостоянці була пошкоджена огорожа, через яку найймовірніше було вчинено викрадення його скутера,

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10, начальника 9-го відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «РайфайзенБанк Аваль», відповідно до якого остання підтвердила, що 18.05.2007 року вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 13-25 год. в приміщення відділення банку забіг незнайомий чоловік, який крикнув «Нікому не рухати, всім опустити голови», даний чоловік був одягнений в мотоциклетний шолом, в руках тримав пістолет чорного кольору, на руках були одягнені медичні рукавиці білого кольору. Чоловік підбіг до свідка та схопив її за шию, другою рукою приклав в ділянку живота пістолет та штовхнув в кут. Дії та погрози нападника свідок сприймала як реальну небезпеку для свого життя та здоров»я. Далі почула сильний крик від касира ОСОБА_9. В цей час в відділення банку забіг другий нападник. Через дві-три хвилини нападники вибігли з приміщення банку наказавши працівникам тридцять хвилин не рухатись. Свідок підтвердила, що нападники заволоділи грошима банку в сумі 58330 грн., 13063 доларів США та 3795 євро. (а.с.17-20 т.3),

- даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12. відповідно до яких останні підтвердили, що 18.05.2007 року в приміщення банку увірвався незнайомий мужчина, на голові в якого був одягнути мотоциклетний шолом. Спочатку незнайомий підбіг до начальника відділення ОСОБА_10, яку штовхнув на підлогу. Він також схопивши за праву руку кинув потерпілу ОСОБА_19 до підлоги. Далі нападник підбіг до касира ОСОБА_9., яка сильно кричала. В цей час в приміщення банку забіг ще один нападник, який кричав нічого не нажимати. Все це тривало на протязі двох-трьох хвилин. (а.с.21-28 т.3),

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9., яка підтвердила, що незнайомий чоловік, який знаходився в відділення банку спочатку підбіг до начальника відділення ОСОБА_10 приклав в ділянку живота пістолет, другою рукою схопив за шию та штовхнув на підлогу. Далі підбіг до економіста ОСОБА_19 схопив за руку та кинув на підлогу. Свідок намагалась закрити двері в касу, але незнайомець підбіг до неї, схопив за волосся і кинув на підлогу, коли вона впала нападник натиснув на голову ногою, завдаючи нестерпного болю. Від болю вона сильно кричала і нападник вдарив її ногою в ділянку живота. Одночасно свідок відчула сильний біль в ділянці шиї та втратила свідомість. Після вчинення нападу, свідка було госпіталізовано і встановлено діагноз забій шийного хребта та травма живота (а.с.29-32 т.3),

- показаннями свідкаОСОБА_6 , яка підтвердила, що її син ОСОБА_6. розповідав їй, що він придбав собі скутер. Свідок також ствердила, що за декілька днів до 18.05.2007 року вона передала своєму синові 9000 грн. для придбання кухонного меблевого набору,

- показаннями свідка ОСОБА_20., який на той час працював на посаді молодшого інспектора ГЗ ПЦО при УМВС в Івано-Франківській області. 18.05.2007 року близько 13-00 год. від диспетчера ПЦО надійшло повідомлення, що в приміщенні 9-го відділення банку, що по вул.Стуса спрацювала тривожна сигналізація. Коли приїхали на місце події, працівники банку повідомили їм, що двоє чоловіків в масках пограбували банк та скрилися на мопедах. Всі працівники банку були в стані шоку. Працівники міліції направилися в пошуках винних осіб. В подальшому було виявлено скутер в ріці Бистриці в районі АДРЕСА_10. На полі також було знайдено пару гумових рукавиць, іншу пару рукавиць було виявлено безпосередньо в с.Підлужжя.,

- показаннями свідка ОСОБА_21., міліціонера ГЗ ПЦО при УМВС в Івано-Франківській області, який підтвердив, що отримавши сигнал тривоги він в складі групи прибули до відділення банку, що по вул.Стуса. Там було повідомлено, що двоє чоловік пограбували банк та що вони направилися в сторону вулиці Симоненка,

- показаннями свідка ОСОБА_22, міліціонера ГЗ ПЦО при УМВС в Івано-Франківській області, який підтвердив аналогічні показання дані свідком ОСОБА_21.. Свідок також вказав, що він здійснював пошук нападників в сторону с.Вовчинці, а також проводив опитування людей,

- показаннями свідка ОСОБА_22, молодшого інспектора ГЗ ПЦО при УМВС в Івано-Франківській області, який підтвердив, що під час пошуку нападників на полі в напрямку с.Підлужжя було виявлено дві пари медичних гумових рукавиць та мобільний телефон, про що було повідомлено слідчо-оперативну групу,

- показаннями свідка ОСОБА_23, який підтвердив аналогічні показання дані свідком ОСОБА_24,

- показаннями свідка ОСОБА_25., міліціонера ГЗ ПЦО при УМВС в Івано-Франківській області, який підтвердив, що він разом з іншими працівниками міліції 18.05.2007 року в обідній час здійснювали пошук нападників на відділення банку в районі с.Вовчинець. В одному місці був виявлений слід скутера через рівчак куди не міг проїхати автомобіль. Свідок залишився в автомобілі, а члени екіпажу направилися на пошуки,

- показаннями свідка ОСОБА_26, яка 18.05.2007 року близько 14-00 год. бачила двох хлопців приблизно однакового зросту, між собою розмовляли ідучи від річки Бистриця-Надвірнянська в сторону с.Підлужжя. Свідок бачила цих хлопців на відстані 200 м.,

- показаннями свідка ОСОБА_27, яка підтвердила, що 18.05.2007 року вона працювала на посаді продавця магазину «Продукти», що по вулиці Стуса в м.Івано-Франківську. Свідок підтвердила, що біля 13-30 год. біля магазину двоє мужчин припаркували два скутера. Дані особи були в мотошоломах,

- показаннями свідкаОСОБА_28., який підтвердив, що з підсудним ОСОБА_5 він вчився разом в школі. Крім цього, з грудня місяця 2006 року підсудний проживав в свідка на квартирі. ОСОБА_5. товаришував з підсудним ОСОБА_6. Приблизно з квітня 2007 року підсудні користувалися мотоскутерами темного кольору. 18.05.2007 року зранку до свідка додому прийшли підсудні, які мали в кульку два мотоциклетні шоломи. Через пів години підсудні вийшли з квартири забравши мотошоломи з собою. Близько 14-00 год. до нього на мобільний телефон телефонував ОСОБА_6. та просив забрати його і ОСОБА_5 з мікрорайону «Пасічна», однак він відмовився, оскільки рухався в той час в напрямку м.Тисмениця. Пізніше до нього зателефонував підсудний ОСОБА_5 та попросив заїхати додому. Коли він приїхав ОСОБА_5. вже був дома. Останній попросив відвести його в м.Тернопіль, що свідок і зробив. В дорозі ОСОБА_5. дещо був стурбований та признався свідкові, що він разом з ОСОБА_6. вчинили пограбування банку. Перед від»їздом в м.Тернопіль, ОСОБА_5. залишив свідкові гроші в сумі 6800 грн. та квитанції, щоб він сплатив кредит, який отримав в відділенні «Ощадбанку» в м.Тисмениці,

- показаннями свідка ОСОБА_29., яка підтвердила, що 18.05.2007 року її племінник, підсудний ОСОБА_5., передав їй поліетиленовий пакет, повідомивши, що він поспішає, а в пакеті знаходяться його документи. В неділю зранку 20.05.2007 року до неї зателефонував ОСОБА_5 та сказав, щоб вона передала пакет хлопцеві на ім»я ОСОБА_30 Зустрівшись в обумовленому місці свідок передала йому пакет, що саме було в пакеті їй не відомо,

- показаннями свідка ОСОБА_31, який підтвердив, що в 2005 році з метою самооборони в магазині «Мисливська крамниця» ним було придбано пневматичний пістолет марки "Baikal- МР-654К". В травні 2007 року ОСОБА_6. попросив поносити пістолет, на що свідок погодився та передав його підсудному. 18.05.2007 року близько о 18-00 год. підсудний повернув свідкові вказаний пістолет,

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_32., відповідно до якого свідок бачив, як 18.05.2007 року працюючи на будові в АДРЕСА_5 приблизно в обідню пору повз будови на великій швидкості проїхало двоє чоловік на мотоскутерах, одягнені в мотоциклетні шоломи (а.с. 49 т.3),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_33., відповідно до якого свідок бачила як близько о 13-30 год. біля магазину «Насолода», що по АДРЕСА_5 двоє молодих чоловік в мотоциклетних шоломах сідали на припарковані мотоскутери. Куди саме вони направились свідок не бачила (а.с.50 т.3),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_34, відповідно до якого свідок проходячи 18 травня 2007 року близько о 13-25 год. біля будинку АДРЕСА_6, побачила, що з приміщення відділення банку вибігло двоє чоловік, які сіли на мотоскутера і поїхали в напрямку вул.Симоненка (а.с.164-165 т.1),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_35, охоронця автостоянки АДРЕСА_7, відповідно до якого свідок підтвердив, що з 13 по 17 травня 2007 року мужчина на ім»я ОСОБА_6. зберігав свій мотоскутерскутер (а.с.204-205, 208 т.1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_36., який дав аналогічні показання дані свідком ОСОБА_35 (а.с.209, 212 т.1),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_37., відповідно до якого свідок підтвердив, що підсудний ОСОБА_5 по телефону попросив його зустрітись з невідомою жінкою, взяти у неї гроші та переслати йому по системі «Вестерн Юніон». Зустівшись з жінкою він отримав пакет в якому було 4600 доларів США, які він в різних банках обміняв на гривні та отримав в загальному 23000 грн., які під час проведення обшуку були в нього вилучені працівниками міліції (а.с.26-27 т.2),

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_38, відповідно до якого свідок підтвердила, що в проміжку часу з 10-10 год. до 12-00 год. 18.05.2007 року вона перебувала в квартирі своєї подругиОСОБА_6 В цей часОСОБА_6в квартирі не було. Близько 20-30 год. до неї додому приїхала ОСОБА_39. з чоловіком ОСОБА_40 і вони всі разом поїхали в кафе «Зоряне небо», де розраховувався ОСОБА_6. (а.с.49-50 т.2),

- повідомленням, згідно якого встановлено, що 18 травня 2007 року близько 13 години 20 хвилин було вчинено напад на працівників 9-го відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» (а.с. 11 т.1),

- відношеннями Івано-Франківської ОД ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», згідно яких ними заявлено про вчинений напад (а.с.13-141 т.1),

- проведеною ревізією від 18 травня 2007 року, згідно акту якої встановлено, що сума недостачі після вчинення нападу складає 58330 гривень 28 копійок, 13063 долари США, що згідно даних НБУ становить 65968 гривень, 15 копійок, 3795 євро, що згідно даних НБУ становить 25903 гривні 08 копійок, а всього грошей та валютних цінностей на загальну суму 150201 гривню 51 копійку (а.с.15-16 т.1),

- наданою копією договору оренди нежитлових приміщень від 30 грудня 2003 року, яким встановлено, що в АДРЕСА_6 орендарем є АППБ «Аваль», який діє до 01 січня 2009 року ( а.с. 18-20 т.1),

- наданими копіями договорів від 20 травня 2004 року, про те, що ВДСО здійснює централізоване спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагуванню ГН ПІДО на відповідні сигнали та про охорону майна за допомогою ПЦО 9-го відділення Івано-Франківської ОД «РайффайзенБанк Аваль» (а.с.24-31 т.1),

- даними протоколу огляду місця події від 18 травня 2007 року, згідно якого встановлено, що місцем події являється приміщення 9-го відділення Івано-Франківської ОД «РайффайзенБанк Аваль», в АДРЕСА_6 (а.с.32-49 т.1),

- даними протоколу огляду місця події від 18 травня 2007 року, згідно якого встановлено, що місцем огляду являється лівий берег річки «Бистриця-Надірнянська, напроти АДРЕСА_3. При огляді лівої сторони берега в кущах виявлено та вилучено мотоциклетний шолом синього кольору з написом «РНОЕNIX», посередині річки виявлено та вилучено мотоскутер імпортного виробництва (а.с.54-62 т.1),

- даними протоколу огляду місця події від 18 травня 2007 року, згідно якого встановлено, що місцем огляду являється ділянка польової дороги АДРЕСА_3При огляді неподалік господарства АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Pantech», дві пари гумових медичних рукавиць (а.с.63-75 т.1),

- даними протоколу огляду автомобіля марки «Опель-Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_41 під час якого виявлено та вилучено пневматичний газобалонний пістолет марки МР 654 К, Т05052891 (а.с.83-91 т.1),

- довідкою №614, згідно якої встановлено, що 18 травня 2007 року в Івано-Франківську ОКЛ доставлено ОСОБА_30. з діагнозом забій шийного відділу хребта і цього ж дня її було госпіталізовано ( а.с.98 т.1),

- даними протоколу огляду виявлення та вилучення від 19.05.2007 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 вилучено 7880 грн. (а.с.159-160 т.1),

- даними протоколу проведення впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_31. серед інших впізнав мобільний телефон марки «Пантек», який виявлений та вилучений під час огляду місця події у АДРЕСА_10, як на телефон, який належить

ОСОБА_5. (а.с.202 т.1),

- даними протоколу огляду та вилучення, згідно якого 20 травня 2007

року на платній автостоянці, в АДРЕСА_10

вилучено зошит реєстрації власників транспортних засобів, в якому

зареєстровано, що ОСОБА_6. зберігав на автостоянці мотоскутера

(а.с.203 т.1),

- даними протоколу впізнанням, згідно якого свідок ОСОБА_30

. серед пред'явлених фотознімків впізнав фотознімок на якому

зображений ОСОБА_6, як особу, яка зберігала на платній автостоянці

мотоскутер (а.206-207 т.1),

- даними протоколу впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_36. серед

пред'явлених фотознімків впізнав фотознімок на якому зображений

ОСОБА_6., як особу, яка зберігала на платній автостоянці мотоскутер

(а.с.210-211),

- проведеним впізнанням, згідно протоколу якого потерпіла ОСОБА_30

. серед пред'явлених фотознімків впізнала фотознімок на якому

зображений ОСОБА_6, як особу, яка неодноразово заходила в

приміщення 9-го відділення Івано-Франківської ОД ВАТ

«Райффайзен Банк Аваль» з метою обміняти долари США на гривні

(а.с.216-217 т.1),

- даними протоколу впізнання, відповідно до якого ОСОБА_10 серед пред»явлених знімків для впізнання впізнала фотознімок на якому зображений ОСОБА_6., як особу, яка неодноразово заходила в приміщення 9-го відділення Івано-Франківської дирекції «Райфайзен Банк Аваль» з метою обміну доларів США на гривні (а.с.221-222 т.1),

- даними протоколу впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала фотознімок з зображенням ОСОБА_6, як особу, яка 18.05.2007 року вчинила напад на приміщення 9-го відділення Івано-Франківської дирекції «Райфайзен Банк Аваль» (а.с.243-244 т.1),

- даними протоколу виїмки, відповідно до якого в свідкаОСОБА_28. було вилучено гроші в сумі 6800 грн., які йому передав підсудний ОСОБА_5. (а.с.225-227 т.1),

- даними протоколу добровільної видачі від 20.05.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_31. добровільно видав спецзасіб електрошокової дії, який використовувався підсудним ОСОБА_5 під час вчинення злочину (а.с.228-230),

- даними протоколу обшуку від 19.05.2007 року, відповідно до якого в ОСОБА_37., двоюрідного брата ОСОБА_5 виявлено та вилучено гроші в сумі 23000 грн. (а.с.16-19 т.2),

- даними явки з повинною, згідно якої ОСОБА_5. зізнався, що 18.05.2007 року він разом з ОСОБА_6. вчинив напад на відділення банку (а.с.66 т.2),

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2007 року відповідно до якого ОСОБА_5. детально розказав про час та місце вчинення злочинів. При проведенні слідчої дії також було виявлено та вилучено два уламки пластмасових частин на березі озера у с.Вовчинець, в яке він викинув мотоскутер (а.с.108-113 т.2),

- даними висновку судово-трасологічної експертизи №305-Б від 28 травня 2007 року, згідно якого встановлено, що слід фактури матеріалу, який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні 9-го відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», що в м.Івано-Франківську, по вул.Стуса 17-А, придатний для ідентифікації і залишений пальцем руки, захищеним гумовою рукавицею ( а.с.217-218 т.3),

- даними висновку судово-трасологічної експертизи № 366-Б від 18 червня 2007 року, згідно якого встановлено, що слід фактури матеріалу, який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в приміщенні 9-го відділення Івано-Франківської ОД ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», що в м.Івано-Франківську, по вул.Стуса 17-А, залишений пальцем руки, захищеним гумовою рукавицею, з такою ж структурою поверхні, як і рукавиці, виявлені та вилучені під час огляду місця події у АДРЕСА_4(а.с.227-231 т.3),

- даними висновку судово-балістичної експертизи №301 від 24 травня 2007 року, згідно якого встановлено, що вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «Опель-Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_4, пістолет до вогнепальної зброї не належить, а є пневматичним газобалонним пістолетом марки «Ваіkаl МР-654К» № ТО5 052891,

виробництва Іжевського механічного заводу, призначений для тренувальної та любительської стрільби ( а.с.47-49 т.4),

- даними висновку судово-криміналістичної експертизи №361-Б від 14 червня 2007 року, згідно якого встановлено, що вилучений у свідкаОСОБА_28. предмет з написом «Скорпіон» до холодної зброї не відноситься, а є електрошоковим пристроєм марки «Скорпіон АИР-107-К-111», який відноситься до техніки спеціального призначення спецзасобів оборони та захисту (а.с. 110-114 т.4),

- висновком судово-трасологічної експертизи № 417-БТ від 24 липня 2007 року, згідно якого встановлено, що вилучені під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_5, уламки пластмаси раніше складали одне ціле, є комплектуючими частинами транспортного засобу, яким може бути

мотоскутер, були відламані в результаті удару об тверду амартизуючу поверхню (а.с. 123-126 т.4),

- даними висновку судово-медичної експертизи №962 від 06 липня 2007 року, згідно якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_9. мались тілесні ушкодження у вигляді забою шийного хребта з вираженим больовим та міотонічним синдромом, відповідають

терміну утворення і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я (а.с.137-139 т.4),

- даними висновку судово-імунологічної експертизи №268 від 13 липня 2007 року, згідно якого встановлено, що в гумових медичних рукавицях, вилучених під час огляду місця подій у АДРЕСА_3, виявлено піт, який залишений за рахунок

потожирових виділень обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.219-221 т.4),

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілої та з погрозами застосування такого насильства до потерпілих, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, підроблення документа з метою його використання та допустив використання завідомо підробленого документа, а дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілої та з погрозами застосування такого насильства до потерпілих, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме те, що підсудні вважаються несудимими, негативно ставляться до вчиненого, за місцем проживання характеризуються позитивно. До обставин, що пом»якшують підсудним покарання, суд відносить визнання вини, їхнє щире каяття, часткове відшкодування підсудним ОСОБА_5 шкоди, активне сприяння підсудного ОСОБА_5 в розкритті злочинів, перебування на утриманні в підсудного ОСОБА_6 малолітньої дитини, незадовільний стан здоров»я підсудного ОСОБА_6 Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не встановлено.

Враховуючи згадані вище пом"якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає за можливим застосувати до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ч.1 ст.69 КК України та призначити їм основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.187 ч.4 КК України.

Що стосується заявленого цивільного позову ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» в сумі 150201 грн. 51 коп. то даний позов підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди, що завдано незаконними діями підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи, випливає зі змісту пред»явленого обвинувачення та визнається самими підсудними. Проте, при стягненні з підсудних коштів необхідно відмінусувати гроші в сумі 39301 грн., що були вилучені в підсудних в ході досудового слідства та підлягають поверненню цивільному позивачу.

Цивільний позов ВАТ «Родовід Банк» підлягає до часткового задоволення, оскільки заявлена цивільним позивачем сума в розмірі 10449 грн. 30 коп. не відповідає пред»явленому обвинуваченню. Відповідно до обвинувачення, а також представлених банком документів (а.с.254-271 т.1), підсудним ОСОБА_5 було оформлено кредит на придбання техніки, а саме: телевізор "SONI- КV 212" вартістю 1119 грн., ДВД плеєр "РІОNER DV 696 " вартістю 699 гривень, домашній кінотеатр "FD IHOO-IR" вартістю 589 гривень, тобто на суму 2407 грн. Суд звертає увагу, що вимоги цивільного позивача про стягнення з підсудного ОСОБА_5 суми заборгованості за кредитом, комісійних, пені за прострочення зобов»язання та інших нарахувань не можуть стягуватись при розгляді даної кримінальної справи, оскільки це виходить за межі пред»явленого обвинувачення. В разі необхідності ВАТ «Родовід Банк» вправі звернутись з відповідним позовом до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.

Також, аналогічним чином, без суми заборгованості за кредитом, комісійних, пені за прострочення зобов»язання та інших нарахувань підлягає до задоволення позова ТзОВ «Просто Фінанс» та ТзОВ «Банк Руский Стандарт». Так, згідно обвинувачення та матеріалів справи, ОСОБА_5. незаконно отримав в ТзОВ «Просто Фінанс» кредит 15.12.2006 року в сумі 1989 грн. та 16.12.2006 року в сумі 3799 грн., а всього разом на суму 5788 грн., а також в ТзОВ «Банк Руский Стандарт» 13.12.2006 року кредит в сумі 1859 грн. 30 коп. та 2889 грн. 30 коп, а всього на загальну суму 4748 грн. 60 коп. З врахуванням наведеного стягненню з ОСОБА_5 підлягають суми, зокрема на користь ТзОВ «Просто Фінанс» - 5788 грн. та на користь ТзОВ «Банк Руский Стандарт» - 4748 грн. 60 коп.

Цивільний позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_5 2693 грн. 65 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди підтверджується матеріалами справи та випливає зі змісту пред»явленого обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.4 ст.187 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк п»ять років із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком два роки;

- за ч.2 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

- за ч.3 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5. рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 21 травня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5. - тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.4 ст.187 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки із конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначитиОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженомуОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 19 травня 2007 року.

Запобіжний захід засудженомуОСОБА_6 - тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р НОМЕР_7 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 5643 грн. 97 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р НОМЕР_7 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 1729 грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином: мотоскутер марки «Сузукі» повернути потерпілому ОСОБА_7 (а.с.171-174 т.2), мотоциклетний шолом темно-синього кольору, електрошоковий пристрій марки «Скорпіон АИР-107-К111», два уламки пластмаси чорного кольору (а.с.63-66 т.5) - знищити, кошти в сумі 6800 грн., 23000 грн., 90 грн., 220 доларів США, 420 грн., 7880 грн., які зберігаються у ВФРЕ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.234-238, 239-246 т.2, 1-3, 5-8, 9-14 т.3), повернути, в рахунок погашення цивільного позову, ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», пошкоджену банкноту номіналом 500 грн., серії БН 7305445 (а.с.1 т.3) звернути в дохід держави, відеокасету №48 з відеозаписом слідчих дій, кредитні справи №57061458, №08000241052, №08000239071, №206000116ФО120 Ск-П2, №20/28580000/0045/02, №20/21150000/0392/02, паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_12 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» 110900 (сто десять тисяч дев»ятсот) грн. 51 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

-  ВАТ «Родовід Банк» - 2407 грн.,

- ТзОВ «Просто Фінанс» - 5788 грн.,

- ВАТ КБ «Надра» - 2693 грн. 65 коп.,

- ТзОВ «Банк Руский Стандарт» - 4748 грн. 60 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь управління охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 478 грн., 55 коп., що були витрачені у зв»язку з лікуванням потерпілої ОСОБА_9.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Лазарів О.Б.

Копія вірна