Вирок № 2290805, 01.06.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-680 2007 рік

ВИРОК

Іменем України

01 червня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Михайлишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має одну двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем у Івано-Франківському ПП «Скол», несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, у кінці лютого 2007 року ОСОБА_1 в сЛісний Хлібичин знайшов пенсійне посвідчення, яке привласнив. Усвідомлюючи, що вказане посвідчення надає його власнику право безоплатного пільгового проїзду в поїздах приміського сполучення, з метою уникнення оплати за проїзд, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, підробив вказане пенсійне посвідчення ОСОБА_1, шляхом вклеювання в нього власної фотокартки, допису та травлення. Підроблене пенсійне посвідчення ОСОБА_1 носив з собою для безоплатного проїзду у поїздах приміського сполучення. 18.04.2007 року о 17.00 год. ОСОБА_1 при вході на перон вокзалу ст. Івано-Франківськ для подальшої посадки в приміський дизель-поїзд сполученням «Івано-Франківськ-Коломия», з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив працівникам посадкової бригади вказане підроблене ним пенсійне посвідчення ОСОБА_1, яке у нього було одразу вилучене, оскільки містило явні ознаки підроблення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що у знайдене ним пенсійне посвідчення вклеїв власну фотокартку, виправив дату видачі та дату дійсності посвідчення. Підроблене посвідчення

використовував для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті. 18.04.2007 року о 17.00 год. при вході на перон вокзалу ст. Івано-Франківськ для подальшої посадки в приміський дизель-поїзд «Івано-Франківськ-Коломия», з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив працівникам посадкової бригади вказане підроблене пенсійне посвідчення. Після чого був затриманий, а посвідчення вилучене. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. З ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 358 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу;

· за ч. З ст. 358 КК України - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 600 (шістсот)

гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 25) - 165 гривень 24 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі (а.с. 19-20): підроблене пенсійне посвідчення ОСОБА_1 - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.