увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 22.06.06р. |
| Справа № А23/125
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на активи бржника в сумі 2 998,55 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін: Від прокурора: не з"явився Від позивача: Філатова А.І. - головний держподатковий ревізор-інспектор сектору, дов. від 29.05.06 №20955/10/10-03 Петерс В.І. - головний держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 14.04.06 №14824/10/10-039 Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах позивача про звернення стягнення на активи відповідача на користь держави в особі позивача в сумі 2998,55 грн. Прокурором подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просить звернути стягнення на активи відповідача на користь держави в особі ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (позивача) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 2998,55 грн. В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.06.06 по 22.06.06. Позивач підтримує адміністративний позов, заявлений прокурором в його інтересах. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, але зазначає, що найманий працівник в нього не працює. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, - В С Т А Н О В И В : Відповідач -ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська 24.07.2001р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. Відповідач знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків. Відповідно до поданої 12.12.02 заяви відповідач в порядку, визначеному Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва", зареєстрований як платник єдиного податку по виду діяльності -оптова торгівля та посередницькі послуги. Відповідно до ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва" у разі коли фізична особа здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує максимальної ставки. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці ставка єдиного податку збільшується на 50% за кожну особу. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 13.06.2000р. №12/21 встановлена ставка єдиного податку на оптову торгівлю (200 грн.) та посередницькі послуги (120 грн.). Таким чином, в даному випадку відповідач сплачує найбільший розмір ставки з двох видів діяльності (200 грн.) та 50% від ставки за одного найманого працівника (100 грн.), разом сплачується 300 грн. Згідно п.2 зазначеного Указу Президента України відповідач повинен сплачувати щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України єдиний податок за встановленою для цього виду діяльності ставкою. Оскільки відповідач самостійно не сплачував узгоджені суми єдиного податку, станом на 12.10.05 загальна сума заборгованості відповідача по платежам до бюджету склала 2998,55 грн. (2400,00 грн. -основний борг за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2003 року по 300 грн. щомісячно та 598,55 грн. -пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу за період з 22.04.03 по 12.10.05 згідно облікової картки платника, на дату надання довідки). Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. В судовому засіданні відповідач не заперечує проти стягнення на активи суми 2998,55 грн. Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи. Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1). Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, з відповідача не стягуються. Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Задовольнити позов в повному обсязі. Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 2998,55 грн. з перерахуванням цієї суми на розрахунковий рахунок 34210379600005 в УДККУ у Дніпропетровські області, МФО 805012, ОКПО 24246786, отримувач -Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська. Видати виконавчий лист. Дана постанова набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 КАС України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження, визначених статтею 186 КАС України.
|
