увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 22.06.06р. |
| Справа № А23/127
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів в сумі 2743,00 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін: Від прокурора: Зіма В.Б. - прокурор відділу облпрокуратури, посв. №167 Від позивача:Шмагайло О.Л. - старший держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 15.05.06 №8597/10/100 Сігалова М.Е. - головний держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 15.05.06 №8591/10/100 Від відповідача:ОСОБА_2 - представник, дов. НОМЕР_1 ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про звернення стягнення грошових коштів відповідача в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 2743,00 грн., а саме: стягнути з відповідача на користь держбюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2743,00 грн. Позивач підтримує адміністративний позов, заявлений прокурором в його інтересах. Представник відповідача проти позову заперечує, надав письмові пояснення щодо обставин проведення перевірки, зазначаючи, що при проведенні перевірки позивачем допущені порушення законодавства, тому відомості на підставі яких зроблені висновки про порушення відповідачем податкового законодавства, не можна вважати такими, що відповідають дійсності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд, - В С Т А Н О В И В : Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконкомом Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу НОМЕР_3, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, взята на податковий облік в Південній МДПІ у м.Кривому Розі з 01.07.03. 12.07.05 Південною МДПІ у м.Кривому Розі (позивачем) прийнято рішення про накладання фінансових санкцій НОМЕР_4, відповідно до якого відповідачу нараховані штрафні санкції в загальній сумі 2743,00 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, (поштове повідомлення НОМЕР_5 отримано відповідачем 29.07.05). Підставою для винесення рішення про накладання фінансових санкцій НОМЕР_4 від 12.07.05 став акт НОМЕР_6, складений позивачем за результатами проведеної ним перевірки господарської одиниці суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (відповідача) -кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. В результаті перевірки позивачем встановлено, що при реалізації пляшки коньяку „Коктебель” здійснена розрахункова операція на загальну суму 32,0 грн., яка проведена без використання реєстратора розрахункових операцій. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 585,0 грн., в тому числі сума покупки 32,0 грн. Реєстратор розрахункових операцій, розрахункові книжки, книги обліку розрахункових операцій відповідачем не використовуються. Крім того, в акті перевірки зазначено про невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного РРО на суму 516,60 грн., відсутність оригіналу торгового патенту, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, а саме: відсутня відмітка про поточну сплату з 14.06.05 за ліцензію. Таким чином, виявлені порушення відповідачем: п.п. 1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що стало підставою для нарахування штрафних санкції в сумі 2583,00 грн. відповідно до п.1 ст.17, ст..22 зазначеного Закону; ст. 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (нараховані штрафні санкції в сумі 160,00 грн. згідно ст.8 зазначеного Закону); ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”. Виявлені порушення стали підставою для застосування штрафних санкцій в загальній сумі 2743,00 грн. Перевірка проведена в присутності бармена відповідача ОСОБА_3, яка власноручно підписала акт звірки без зауважень та надала письмові пояснення до акту звірки (а.с.6-8). Викладені в акті факти матеріалами справи, поданими доказами не спростовуються, у зв"язку з чим заперечення відповідача суд не приймає до уваги. Документи в підтвердження викладених в запереченнях обставин відповідачем не надані. Рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалось і не скасовувалось. На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу в сумі 2743,00 грн. не подані, із матеріалів справи не вбачаються. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, з відповідача не стягуються. Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Задовольнити адміністративний позов в повному обсязі. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь державного бюджету (р/р 31114104600023, код платежу 23030111, одержувач відділення ДК у Інгулецькому районі у м.Кривого Розі, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) 2743,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Видати виконавчий лист. Дана постанова набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 254 КАС України з урахуванням порядку і строків апеляційного оскарження, визначених статтею 186 КАС України.
|
