YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 229096, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

20.06.2006

Номер справи

а37/141

Номер документу

229096

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.06.06р.

Справа № А37/141

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 1302,90 грн.

Суддя Н.Б.Кеся

Секретар с/з І.М. Грузін

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Колот В.В. -дов.№14828/10/10-039 від 14.04.06р.

Пределіна Г.Л. -дов.№20956/10/10-039 від 29.05.06р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 1302,90 грн. Позовні вимоги позивача обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на норми пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представників ДПІ у Жовтневому районі та дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований Виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 30.09.1997р. та знаходиться на обліку у ДПІ У Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідач 27.11.2002р. надав заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності, пов'язаних з камерами зберігання.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. На підставі вказаного Указу, а також рішення Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1 та додаткового рішення міської ради до рішення НОМЕР_2 сума, яку відповідач повинен сплачувати складає 229,50 грн. за кожний місяць.

За матеріалами справи станом на 12.10.05р. за обліковими даними позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку на загальну суму 1302,90грн., яка утворилася у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою в період квітень - серпень 2003року сум єдиного податку у встановлені строки, які повинні сплачуватися у відповідності з абз.6 ст. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” № 727/98 від 03.07.98 р. щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом. У зв'язку з тим, що наявність податкового боргу підтверджується особистим рахунком платника, довідкою про суми податкового боргу платника податків, які надані до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь держави суму 1302,90 грн. ( р/р 34210379600005, МФО 805012, ОКПО 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач відділення Жовтневого казначейства).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 229096 ?

Документ № 229096 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 229096 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229096 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229096 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 229096, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 229096, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 229096 відноситься до справи № а37/141

Це рішення відноситься до справи № а37/141. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 229094

Наступний документ : 229143

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;