Рішення № 2287510, 28.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2008 Справа № 8/144

За позовом ТзОВ „ТРИ-Центральний аптечний склад”, м. Київ

до відповідача КП Центральний аптечний склад Закарпатського ОВО „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 12028,53 грн., в т.ч. 9890,53 грн. – основного боргу, 1543 грн. – інфляційних, 595 грн. – 3% річних

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад”, м. Київ заявлено позов до Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 12028,53 грн., в т.ч. 9890,53 грн. – основного боргу, 1543 грн. – інфляційних, 595 грн. – 3% річних

Від позивача надійшла заява №574 від 24.10.08, в якій просить провести судове засідання без участі уповноваженого представника. Крім того, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9890,53 грн., 1543 грн. – інфляційних, 595 грн. – 3% річних та відшкодувати судові витрати на суму 120грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про порушення провадження у справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яка вручена відповідачу 06.10.08). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.10.08 та 14.10.08 по справі №8/144 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „ТРИ-Центральний аптечний склад” (Постачальником) та КП Центральний аптечний склад Закарпатського ОВО „Фармація” (Покупцем) укладено Договір поставки №3 від 10.01.05. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується передати Покупцю лікарські засоби (далі – товар), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах Договору. Постачальник здійснює поставку товару окремими партіями в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у видаткових накладних-специфікаціях, що складають невід’ємну частину Договору. Продукція відвантажується за цінами, що діють на момент відвантаження, а у разі передоплати –на момент отримання коштів.

Відповідно до п. 2 Договору та Протоколу розбіжностей від 17.01.05 до Договору поставки №3 від 10.01.05 Покупець зобов’язується оплатити кожну поставлену партію товару у строк 35 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Постачальником умови Договору виконано. За період з 07.10.04 по 24.05.06 на підставі Договору та згідно з видатковими накладними-специфікаціями Постачальником відпущено Покупцю товар в асортименті загальною вартістю 26966 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних-специфікацій №РН-0011391 від 22.02.06, №РН-0011392 від 22.02.06, №РН-0011397 від 23.02.06, №РН-0011727 від 05.04.06, №РН-0011728 від 05.04.06, №РН-0012085 від 22.05.06, №РН-0012109 від 24.05.06). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 17075,47 грн., внаслідок чого, у КП ЦАС ЗОВО „Фармація” виник борг в розмірі 9890,53 грн.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, Покупцю нараховано 1543 грн. – інфляційних та 595грн. – 3% річних (підтверджено розрахунком).

Отже, загальна сума заборгованості становить 12028,53 грн., в т.ч. 9890,53грн. – основного боргу, 1543 грн. – інфляційних, 595 грн. – 3% річних. Вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 238 грн., в т.ч. 120 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17, код 01981431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” (м. Київ, вул. Кримського, 3, код 24725736) суму 12028,53 (дванадцять тисяч двадцять вісім гривень п’ятдесят три копійки) грн. (в т.ч. 9890,53 грн. – основного боргу, 1543 грн. – інфляційних, 595грн. – 3% річних) та суму 238 (двісті тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк