Рішення № 2287509, 04.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.2008 Справа № 5/127

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 35 644, 52 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Гусак С. - представник

відповідача: Носова Г.В. - представник по довір. № 14 від 12.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 35 644, 52 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 25 826,14 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/13-2490 від 11.05.2006р., електричну енергію за період з січня по вересень 2008р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 3 930, 32 грн. пені, суму 5 155, 09 грн. інфляційних нарахувань та суму 732, 97 грн. – 3 відсотка річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 35 644, 52 грн.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за надану електричну енергію.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення та зміну розміру позовних вимог, якою зменшено суму нарахованої пені до 3 517,25 грн., суму інфляційних нарахувань до 1 500, 87 грн. та суму 3 % річних до 92, 69 грн.

Крім цього, після звернення позивача до суду з позовом відповідачем погашено у повному обсязі суму 25 826, 14 грн. боргу за спожиту електроенергію.

Відповідач заявив клопотання про зменшення нарахованої позивачем пені в розмірі 3 517, 25 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на постачання електричної енергії № Р06/13-2490 від 11.05.2006р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 6, №7 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (п.2.3.3. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 35 644, 52 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив у повному обсязі суму боргу по оплаті за спожиту в період з січня по вересень 2008 року електроенергію. Суд констатує відсутність предмета спору в цій частині заборгованості. Тому провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 25 826, 14 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (1500, 87 грн.) та 3% річних (92, 69 грн.) підтверджуються розрахунком позивача та визнаються відповідачем. Крім цього, відповідно до п. 4.2.1 Договору № Р06/13-2490 від 11.05.2006р. за внесення полатежів з порушенням термінів оплати позивач нарахував пеню в розмірі 3 517,25 грн. На

Однак, враховуючи скрутне фінасове становище відповідача, а також факт погашення ним у повному обсязі суми боргу за спожиту в період з січня по вересень 2008 року електроенергію, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до суми 500 грн., застосувавши у спірній ситуації ст. 233 ГК України. Таким чином, загальна сума боргу відповідача, яка підлягає стягненню примусово, складає 2 093, 56 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатку №7 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що грунтуються на умовах договору на постачання електричної енергії № Р06/13-2490 від 11.05.2006р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст.ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (500 грн.), інфляційних нарахувань (1500,87 грн.) та 3% річних (92, 69 грн.).

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Закарпатській області (88 000, м. Ужгород, вул. Верещагіна, 18) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 2093,56грн., з яких сума 500 грн. – пеня, сума 1 500, 87 грн. – інфляційні нарахування, сума 92, 69 грн. – 3 відсотка річних, а також суму 356, 44 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук