Ухвала суду № 227421, 24.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

24 жовтня 2006 р. Справа № 4/298-06

за позовом: Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", вул. Інтернаціоналістів, 12, кв. 17, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23298976

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", вул. Привокзальна,40, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 02968869

позов на суму 9601,54 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Курбанов В. Н., за довіреністю

відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 9061 грн. 54 коп. заборгованості.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 24.10.2006р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 26.06.2006р. від позивача вимагалося надати суду первинні документи в підтвердження господарських операцій. Ці вимоги не були виконаними.

Відповідач вимог ухвали суду від 26.06.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомив.

В позовній заяві не вказано на підставі чого, до якої дати, в якій сумі відповідач зобов”язаний був виконати грошові зобов”язання. Представник позивача не зміг надати в судовому засіданні пояснень з цього приводу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви.

Ненадання сторонами всіх доказів витребуваних ухвалою суду не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити

2. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2006 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 11.12.2006р. надати через канцелярію суду з супровідним листом: Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 26.06.2006р.; Письмові пояснення про те, на підставі чого, до якої конкретно дати, в якій сумі відповідач мав виконати грошові зобов”язання (заяви підстави позову), докази в обґрунтування цього; Докази про дату отримання відповідачем претензії № 3/04 від 11.02.2004р., саму претензію; Докази про те, з якої дати відповідачем порушено виконання грошових зобов”язань; Розрахунок інфляційної суми шляхом перемноження один на одного всіх індексів інфляції за період з 01 березня 2004р. по 30 квітня 2006р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 26.06.2006р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 26.06.2006р., з обґрунтуванням їх доказами; Інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.