Вирок № 2273683, 06.06.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-212\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 июня 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Родинское, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, грубо нарушая требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.1996 года, которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:

30 октября 2006 года в 15 часов 20 минут работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 был произведен осмотр, в результате которого в кухне жилого помещения были обнаружены и изъяты пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, с находящейся в нем бесцветной, прозрачной жидкостью массой 4, 197г, являющейся особо опасным наркотическим веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 379 г., и пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, с находящейся в нем прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, массой 1, 552 г., являющейся особо опасным наркотическим веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 23 5г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что до октября 2006 года он проживал один по адресу:АДРЕСА_1 Данную квартиру с мая 2006 года снимал уОСОБА_3

Проживая в квартире по указанному адресу, в начале лета 2006 года, он в интернете прочитал технологию изготовления превентина. Его это заинтересовало, и он решил попробовать изготовить его самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта. В середине лета 2006 года на рынке г. Красноармейска у ранее незнакомых ему людей, с рук он приобрел колбы, пробирки. Красный фосфор приобрел в январе 2006 года на рынке г.Донецка. При помощи данных предметов он попробовал приготовить превентин, но у него ничего не получалось. Из примерно 10 попыток он угадал пропорции только один раз. Изготовленное им вещество, выпивал. После неоднократных попыток изготовить превентин, он решил приобрести весы для соблюдения пропорций. Весы он приобрел в конце лета 2006 года у ранее незнакомой женщины, также приобрел ингалятор Махольда, т.к. думал, что он пригодится для употребления превентина, но он не подошел. После этого он неоднократно изготавливал превентин, но у него он все равно не получался. Несмотря на то, что у него не

получался превентин, он все равно пробовал его изготавливать, и полученное вещество употреблял, выпивая.

29 октября 2006 года примерно в 22 часа к нему домой пришел знакомый ОСОБА_4 Он сказал, что поссорился с женой, и попросил переночевать у него. Он согласился, и ОСОБА_4 лег спать в зальной комнате на диване. На следующий день, т.е. 30 октября 2006 года он проснулся в 6 часов утра. ОСОБА_4 еще спал. На кухне он изготовил превентин по указанной выше технологии. Изготовил 10 мл вещества, превентин у него снова не получился. 2 мл полученного вещества он сразу же выпил, а остальное слил в стеклянный стакан и оставил на кухне на столе. Решив пойти приобрести соляную кислоту, и снова попытаться изготовить превентин, когда вернулся в квартиру, то увидел там работников милиции и двое понятых - его соседей. Работники милиции спросили у него разрешение на проведение осмотра в его квартире, он согласился и добровольно подписал об этом соответствующее заявление.

На кухне было обнаружено несколько шприцов, в шприце емкостью 20 мл находилась белизна, в шприце емкостью 5 мл находилась соляная кислота, в остальных обнаруженных там шприцах, некоторые из которых были пустыми, некоторые - заполненные жидкостями. После этого были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты шприцы, колбы, весы. Пакеты были опечатаны. Следователем вслух был зачитан протокол, в котором расписались он и другие участники. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2006г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены медицинские шприцы с жидкостями, а также различные предметы - весы, колбы, пробирки (л.д. 9-15) .

Заключением химической экспертизы № 2907 от 22.12.2006 года, согласно которой, жидкости массами 3, 5121г и 1, 010г (согласно заключению специалиста №3935 от 6.12.2006 года на первоначальное исследование было представлено 4, 197г и 1, 552г) содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

Количество сухого остатка психотропного вещества в пересчете на сухие вещества (сухие остатки) составляют 0, 318г и 0, 153г соответственно (0, 379г и 0, 235г - сухие вещества (сухие остатки) при пересчете на первоначально представленные массы соответственно). (л.д. 39-44).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 345 от 8.12.2006 года, согласно которой, при осмотре места происшествия от 30.10.2006 года по адресу: АДРЕСА_1, следы пальцев рук, изъятые с медицинских флакончиков, со шприца, с весов, с пузырьков из-под спирта, с пробирки на кухне, оставлены большим, указательным и безымянным пальцами правой руки безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д.52-55).

Согласно протоколам очных ставок со свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.82-85).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Расходы за поведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2, вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства;

периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 3, 521 г и 1, 010 г, колбы, пробирки и другие изъятые предметы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение экспертизы № 3/2907 от 22.12.2006 года - 294 грн. 19 коп., за проведение экспертизы № 7/345 от 08.12.2006 года -188, 31 грн. за проведение экспертизы № 3/569 от 22.02.2007 года - 94, 15 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.