Рішення № 2273682, 30.05.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.05.2007
Номер справи
2-516/2007
Номер документу
2273682
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-516/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі - Тунік Т.В.

за участю прокурора - Беховець О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в особі Філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Красноармійський міжрайонний прокурор в особі Філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що при перевірці Красноармійського міжрайонною прокуратурою Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" встановлено, що банк здійснює свою діяльність на підставі довіреності правління Ощадного банку України за №4027 від 17.08.2005 року і є державною установою, що підтверджується Статутом ВАТ „Державний ощадний банк України", копією довідки свідоцтва про реєстрацію банку від 19.04.2005 року №105. У відповідності до п.7 Довіреності правління Ощадного Банку України №4027 від 17.08.2005 року відділення банку має право розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

На підставі вказаної довіреності 15.02.2006 року між філією Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України", яка є відокремленим структурним підрозділом ВАТ „Державний Ощадбанк України" та громадянином ОСОБА_1. укладено кредитний договір №1070 на одержання кредиту на придбання мобільних телефонів „SONI ERTKSON - S 700", „SAMSUNG SCH - D 600" в сумі 4995 гривень з відсотковою ставкою 24% річних, строком на два роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.02.2008 року.

Згідно з п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного звітного місяця в сумі 310 гривень.

Всупереч цьому, станом на квітень 2007 року відповідач має кредитну заборгованість у сумі 4195 гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам у сумі 835 гривень 22 копійки, пеню за прострочені відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок, загальну заборгованість по пені в розмірі 15963 гривні 69 копійок, а всього - 20994 гривні 61 копійку.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору передбачено право банку у разі невиконання умов кредитного договору, стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають оплаті.

Сума заборгованості по основному боргу, відсотки по основному боргу, пеня за прострочені платежі складає 20994 гривні 61 копійку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави майна №1070, предметом якого є мобільні телефони SONI ERIKSON - S 700",SAMSUNG SCH - D 600", вартість яких, згідно з договором купівлі-продажу

 становить 5550 гривень 00 копійок та договором страхування кредитного ризику. Таким чином, відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з умовами договору застави майна №1070, відповідно до п.3.1.4 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання заставодавцем за кредитним договором.

Згідно з договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та договором добровільного страхування домашнього майна позичальника за непогашення кредиту встановлено, що вигодонабувач, яким є банк, має право на одержання страхового відшкодування.

На підставі викладеного, позивачі просять розірвати кредитний договір №1070 від 15.02.2006 року, укладений між філією Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем по справі, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України", за рахунок заставленого майна, яким є мобільні телефони „SONI ERIKSON - S 700", „SAMSUNG SCH - D 600", суму боргу по кредиту в сумі 20994 гривні 61 копійок, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 4195 гривень 70 копійок, заборгованості по відсоткам у сумі 835 гривень 22 копійки, пені за прострочені відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок, загальної заборгованості по пені в розмірі 15963 гривні 69 копійок. Крім того позивачі просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Таким чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд, зі згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року між філією Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України", яка є відокремленим структурним підрозділом ВАТ „Державний Ощадбанк України" та відповідачем укладено кредитний договір №1070 на одержання кредиту на придбання мобільних телефонів „SONI ERIKSON - S 700", „SAMSUNG SCH - D 600" в сумі 4995 гривень з відсотковою ставкою 24% річних, строком на два роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.02.2008 року. Згідно з п.1.4 даного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного звітного місяця в сумі 310 гривень 00 копійок(а.с. 6-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем також було укладено договір застави майна №1070, предметом якого є мобільні телефони SONI ERIKSON - S 700",SAMSUNG SCH - D 600", вартість яких, згідно з договором купівлі-продажу та договором страхування кредитного ризику становить 5550 гривень 00 копійок (а.с. 10-21).

В порушення умов вказаного договору, а також ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання, вказані в договорі, не виконав, у зв'язку з чим, станом на квітень 2007 року виникла заборгованість у сумі 20994 гривні 61 копійки, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 4195 гривень 70 копійок, заборгованості по відсоткам у сумі 835 гривень 22 копійки, пені за прострочені відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок та загальної заборгованості по пені в розмірі 15963 гривні 69 копійок(а.с. 74-75).

Пункт 3.2.3 кредитного договору передбачає право банку у разі невиконання умов кредитного договору стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають оплаті.

Оскільки відповідач в порушення ст. 1054, 1050 ЦК України не повернув кредит та не сплатив відсотки та пеню за ним, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за рахунок заставленого майна, яким є мобільні телефони „SONIERIKSON - S 700", „SAMSUNG SCH - D 600", заборгованість по кредиту в сумі 20994 гривні 61 копійки. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 79, 88, 107, 151, 152, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір №1070 від 15.02.2006 року, укладений між філією Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ-Камчатний Россія, на користь філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України", на р/р 35190003 МФО 394233 ЄДРПОУ 02789428, за рахунок заставленого майна, яким є мобільні телефони SONI ERIKSON - S 700",SAMSUNG SCH - D 600", заборгованість у сумі 4195 гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам у сумі 835 гривень 22 копійки, пеню за прострочені відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок, загальну заборгованість по пені в розмірі 15963 гривні 69 копійок, а всього - 20994 гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ-Камчатний Россія, держмито на користь держави в сумі 51 гривні на р/р 31411537700060 код бюджетної класифікації 22090100 Одержувач: держбюджет м. Красноармійська, ЄДРПОУ 34686579 Банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайсудом у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537, Банк отримувача: УДК в м. Донецьк

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2273682 ?

Документ № 2273682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2273682 ?

Дата ухвалення - 30.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2273682 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2273682, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 2273682, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2273682 відноситься до справи № 2-516/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-516/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2273677
Наступний документ : 2273683