Справа № 2- 1328/07р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судці Воробйова С. О. при секретарі Подлєсної О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Управління міського господарства» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку та комунальні послуги.
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Управління міського господарства» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку та комунальні послуги, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач ОСОБА_1 мешкала в кімнатіАДРЕСА_1 з 01.08.2006р. по 31.12.2006р
В обґрунтування позову позивач вказав, що в серпні 2006 року був укладений з відповідачем договір № 45 від 01.08.2006р. про надання ліжко-місця (житлового приміщення) у гуртожитку, і оплаті за комунальні послуги за адресою :АДРЕСА_1
За період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р. заборгованість за користування житловим приміщенням і оплаті за комунальні послуги складає 721, 10грн.
На кількаразові письмові й усні попередження з боку адміністрації Управління, та телефонних дзвінків відповідач не яких заходів, щодо погашення заборгованості не приймав, тому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1, заборгованість у сумі 721, 10 грн., та судові витрати у сумі 81, 00грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала.
Матеріалами справи встановлено, що в березні 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 45 від 01.08.2006р. (а.с. 11), за яким КП «Управління міського господарства» надає ОСОБА_1 ліжко-місця АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 зобов'язана проводити оплату за користування жилим приміщенням у гуртожитку і комунальні послуги, але відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання та за період з 01.10.2006р. по 31.12.2006р. заборгованість за користування житловим приміщенням і оплаті за комунальні послуги складає 721, 10грн. згідно розрахунку (а.с. 13)
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг та користування житлом, яка складає 721, 10грн.
Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати, сплачені при поданні позову: державне мито в розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суддя, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства "Управління міського господарства" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, на користь Комунального підприємства "Управління міського господарства" р/р 26006250092801 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23982460 заборгованість в сумі 721, 10(сімсот двадцять одна)грн.. 10коп., а також повернення судових витрат: держмито -51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а усього 802(вісімсот дві)грн. 10коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження/ поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2290460, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1328/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: