Постанова № 2270698, 25.06.2008, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-290\2008 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Бережной О.Н.

с участием прокурора : Мошкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Макеевки, Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевки, Донецкой области, гражданина Украины,

украинца, с высшим образованием, работающего директором ООО «Будремсервис»,женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дочерей ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором ООО "Будремсервис", назначенным протоколом заседания учредителей ООО "Будремсервис" б\н от 01.12.2005 г., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя на основании Устава, зарегистрированного решением исполнительного комитета Киевского районного Совета г. Донецка № 520 от 05.10.1998 г., в период времени с 01.05.2007 года по 24.05.2007 года, находясь на территории Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО "Будремсервис" строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, внес в официальный документ ООО "Будремсервис" справку "о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства" заведомо ложные сведения о том, что в ООО "Будремсервис" работают: главный инженер - ОСОБА_4; мастера - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, достоверно зная, что указанные люди в ООО "Будремсервис" фактически не работали, а именно:

- в строку № 2: столбец "Должность" - запись - главный инженер; столбец "Ф.И.О." - запись - ОСОБА_4; столбец "Стаж по специальности" - запись - 7; столбец "Стаж на занятой должности" - запись - 1;

- в строку № 4: столбец "Должность" - запись - мастер; столбец "Ф.И.О." - запись - ОСОБА_5; столбец "Стаж по специальности" - запись - 23; столбец "Стаж на занятой должности" - запись - 1;

- в строку № 5: столбец "Должность" - запись - мастер; столбец "Ф.И.О." - запись - ОСОБА_6; столбец "Стаж по специальности" - запись - 27; столбец "Стаж на занятой должности" - запись - 1;

- в строку № 6: столбец "Должность" - запись - мастер; столбец "Ф.И.О." - запись - ОСОБА_7; столбец "Стаж по специальности" - запись - 19; столбец "Стаж на занятой должности" - запись - 1;

- в строку № 7: столбец "Должность" - запись - мастер; столбец "Ф.И.О." - запись - ОСОБА_8; столбец "Стаж по специальности" - запись - 35; столбец "Стаж на занятой должности" - запись - 1, в графе "Руководитель" поставил свою подпись и печать ООО "Будремсервис", после чего, с целью получения в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО "Донецкий центр лицензирования".

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 являясь должностным лицом - директором ООО "Будремсервис", в период времени с 01.05.2007 года по 24.05.2007 года, находясь на территории Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО "Будремсервис" строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, внес в официальный документ ООО "Будремсервис" справку "В. Для рабочих профессий" заведомо ложные сведения о том, что в ООО "Будремсервис" работают: 1 монтажник МК и ЖБК, каменщик; 2 электросварщика; 1 плотник; 1 штукатур-облицовщик-плиточник; 1 монтажник наружных трубопроводов; 1 сантехник; 1 монтажник вентиляции; 1 электрослесарь; 1 монтажник КИП; 1 изолировщик, достоверно зная, что специалисты указанных профессий в ООО "Будремсервис" фактически не работали, а именно:

 - в строку № 1: столбец "Профессия" - запись - Монтажник МК и ЖБК, каменщик; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 4; столбец "общий стаж работы" - запись - 6; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 2: столбец "Профессия" - запись - Электросварщик; столбец "численность (чел.)" - запись - 2; столбец "квалификация" - запись - 5; столбец "общий стаж работы" - запись - 7-32; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 3: столбец "Профессия" - запись - Плотник; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 4; столбец "общий стаж работы" - запись - 4; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 4: столбец "Профессия" - запись - Штукатур-облицовщик-плиточник; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 3; столбец "общий стаж работы" - запись - 15; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 5: столбец "Профессия" - запись - Монтажник наружных трубопроводов; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 4; столбец "общий стаж работы" - запись - 3; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 6: столбец "Профессия" - запись - Сантехник; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 3; столбец "общий стаж работы" - запись - 1; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 7: столбец "Профессия" - запись - Монтажник вентиляции; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 2; столбец "общий стаж работы" - запись - 36; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 8: столбец "Профессия" - запись - Электрослесарь; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 3; столбец "общий стаж работы" - запись - 26; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 9: столбец "Профессия" - запись - Монтажник КИП; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 4; столбец "общий стаж работы" - запись - 3; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется;

- в строку № 10: столбец "Профессия" - запись - Изолировщик; столбец "численность (чел.)" - запись - 1; столбец "квалификация" - запись - 3; столбец "общий стаж работы" - запись - 4; столбец "наличие удостоверения" - запись - имеется, в графе "Руководитель" подсудимый ОСОБА_1 поставил свою подпись и печать ООО "Будремсервис", после чего, с целью получения в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО "Донецкий центр лицензирования".

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1, являясь должностным лицом, совершил внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, их составление и выдачу - служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в судебном заседании не возражал, против освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 45 УК Украины, так как считает, что подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, искренне сожалеет о содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 45 УК Украины, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило нанесённый вред.

Согласно, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, указано, что освобождение лица, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины), возможно в случае совершения им впервые преступления небольшой тяжести.

Так судом, установлено, что преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к преступлению небольшой тяжести, сам он ранее не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.

При наличии вышеизложенных оснований, суд, считает необходимым подсудимого ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело по его обвинению производством прекратить..

Вещественные доказательства:- документы, на основании которых ООО « Будремсервис» ( код ЕГРПОУ 30189907) выдана лицензия ( НОМЕР_1) на право осуществления строительной деятельности, изъятые согласно протокола выемки от 02.04.2008 г. в помещении Управления градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации, и хранящиеся при материалах уголовного дела № 26-28085 - хранить при материалах уголовного дела № 1-290\2008 г.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-2 ч. 2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины - производством прекратить, освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в соответствии со ст. 45 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:- документы, на основании которых ООО « Будремсервис» ( код ЕГРПОУ 30189907) выдана лицензия (НОМЕР_1) на право осуществления строительной деятельности, изъятые согласно протокола выемки от 02.04.2008 г. в помещении Управления градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации, и хранящиеся при материалах уголовного дела № 26-28085 - хранить при материалах уголовного дела № 1-290\2008 г.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Исправления и дописки внесены судьей при вынесении данного постановления.

Судья: