Вирок № 2269407, 13.05.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-185/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми Абхазской АССР, не имеющего гражданства, проживающего в гражданском браке, имеющего среднее образование, имеющего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 17.05.2006 года Днепропетровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» без цели сбыта, 08.04.2008 года около 18-30 часов, прибыл к рынку «Южному», расположенному по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где реализуя свой умысел, у не установленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,456 г и 0,525 г, которое незаконно оставил хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 19-00 часов на перекрёстке ул. Рабочей и ул. Театральной в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в результате которого в левом нагрудном кармане рубашки, в пачке с сигаретами было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, содержащих согласно заключения эксперта №70/10/1203 от 18.04.2008 года, вещество массой 0,456 г и 0,525 г, которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», которое ОСОБА_1 повторно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснил, что 08.04.2008 года он позвонил незнакомому парню по имени ОСОБА_2 и договорился с ним встретится, чтобы купить у него «амфитамин» для личного употребления, чтобы снять стресс, так как он неофициально работает на стройке и там тяжелые условия. В этот же день около 18-00 часов, он встретился с ним возле рынка «Южный», расположенного по ул. Рабочей и отдал ему 150 гривен, а тот ему два пакетики с «амфетамином», которые он сразу спрятал в пачку сигарет «Честерфилд», и положил в нагрудный карман своей рубашки. Парень по имени ОСОБА_2, сразу ушел, а он направился в сторону ул.Театральной, где на перекрестке с ул. Рабочей его остановили сотрудники милиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, в результате которого обнаружили у него два пакетики с «амфетамином». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 08.04.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 3);

- заключением эксперта №70/10/1203 от 18.04.2008 года, согласно которого вещество массой 0,456 г и 0,525 г, изъятое у ОСОБА_1, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» (л.д. 29-30);

- вещественными доказательствами: два полиэтиленовых пакета, в которых содержится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,456 г и 0,525 г (л.д. 33).

- и иными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, совершённые повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит в гражданском браке и имеет не иждивении ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока,

К обстоятельствам, смягчающие наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 17.05.2006 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: Два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Днепропетровского районного суда г. Днепропетровска от 17.05.2006 года, и  определить окончательное наказание в виде: Пять лет и три месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два дня с 09 апреля 2008 года по 10 апреля 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий внутри два полиэтиленовых пакета, в которых содержится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,426 г и 0,495г (0,3г и 0,3г израсходовано в ходе исследования), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко