Вирок № 2269408, 06.05.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-168/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Усть-Весляна Пермской области Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 02.09.2002 года Городским судом г. Джанкоя АР Крым по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 11.08.2004 года, по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки условно-досрочно на не отбытый срок 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, из неустановленного следствием источника незаконно приобрёл и оставил незаконно хранить у себя нож, который является холодным оружием, который незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

11.03.2008 года, примерно в 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле д. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, и был проведён досмотр его личных вещей, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого во внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят, нож, рукоятка которого выполнена из синтетического материала чёрного, белого и красного цвета, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 66/03-53 от 18.03.2008 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения шведского и норвежского типов, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что где-то осенью, к нему домой приходил починить проводку электрик, который забыл у него дома плоскогубцы, липкую ленту и нож. Нож он оставил у себя положил его во внутренний карман своей куртки для самообороны, так как ранее его побили. 11.03.2008 года на ул. Рабочей в гастрономе, он распивал спиртные напитки. Примерно в 17-00 часов, он вышел из гастронома, и его сразу попросил подойти к себе участковый, где в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, и во внутреннем кармане его куртки был обнаружен нож, который изъяли и опечатали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, от 11.03.2008 года, где у ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят нож, клинок которого выполнен из белого металла, а ручка из синтетического материала - чёрного, белого, красного цвета (л.д.3);

· заключением криминалистической экспертизы № 66/03-53 от 18.03.2008 года, согласно которой

изъятый у ОСОБА_1 предмет, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения шведского и норвежского типов, и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д. 17-20);

- вещественным доказательствам по делу: нож, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения шведского и норвежского типов, и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.23);

- и иными материалами уголовного дела.

Дальнейшее исследование доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сам подсудимый полностью признается в содеянном.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание. Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 164 гривны 77 копеек за проведение криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание: Один год  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года - испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 - 164 гривны 77 копеек (сто шестьдесят четыре гривны 77 копеек) за проведение криминалистической экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция №158 от 23.03.08 г. - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

 Судья Е.Н. Кононенко