Дело № 1-208/08
04 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца г. Южноукраинска Николаевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
03.04.2008 года ОСОБА_1примерно в 15-15 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника в г. Днепропетровске незаконно приобрел вещество массой 0,158 г и 0,155 г, содержащее психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет соответственно 0,142 г и 0,14 г, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, которое оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
В этот же день примерно в 15-35 часов, возле дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели досмотр его личных вещей, в результате которого, были обнаружены и изъяты в правом боковом наружном кармане курточки ОСОБА_1 два полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,158 г и 0,155 г, которое согласно заключения химической экспертизы № 70\10\1268 от 24.04.2008 года содержит психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, массой соответственно 0,142 г и 0,14 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью, суду пояснил, что 03.04.2008 года, примерно в 15-15 часов возле станции метро возле Железнодорожного вокзала у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 за 100 гривен для личного употребления, приобрёл два маленьких полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых находился амфетамин. ОСОБА_2 сразу уехал, а он пошел по ул. Философской, где его остановили сотрудники милиции и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него ранее купленные им у ОСОБА_2 два пакетики с амфетамином. Обнаруженное в его присутствии и в присутствии понятых было помещено в один общий полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен его подписью и подписями понятых, а затем изъят в Красногвардейский РО. В содеянном расскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 03.04.2008 года, где у ОСОБА_1 в правом боковом наружном кармане его курточки обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 3);
- заключения химической экстперизы № 70\10\1268 от 24.04.2008 года, согласно которой вещества, изъятые у гр. ОСОБА_1, массой 0,158 г и 0,155 г, содержат психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет соответственно 0,142 г и 0,14 г (л.д. 16-19);
- вещественных доказательств: психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, массой 0,142 г и 0,14 г (л.д. 22-23);
- и иных материалов уголовного дела.
Дальнейшее исследование доказательств, суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сам подсудимый полностью признается в содеянном.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние и молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Применение наказания к подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учёбы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: психотропное вещество - метамфетамина гидрохлорид, массой 0,122 г и 0,12 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
Судове рішення № 2269397, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-208/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: