Вирок № 2269398, 24.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-206/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уроженца г. Тбилиси Республики Грузия, гражданина Грузии, грузина, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего на территории Украины без регистрации по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 28.01.2008 года примерно в 11-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подъезду дома АДРЕСА_3, и подойдя к квартире № 24, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных им для этой цели отвертки и разводного ключа взломал замок входной двери, после чего проник в вышеуказанную квартиру, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 400 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 28.01.2008 года составляет 2020 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 31.01.2008 года примерно в 11-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подъезду дома АДРЕСА_4, и подойдя к квартире № 23, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных им для этой цели отвертки и разводного ключа взломал замки входной двери, после чего проник в вышеуказанную квартиру, где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- денежные средства, в сумме 7000 гривен;

- машинки для стрижки волос, в количестве двух штук, стоимостью 750 гривен и 500 гривен;

-блендер фирмы «Бош», стоимостью 250 гривен,

а всего на общую сумму 8500 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что 28.01.2008 года на ул. А. Янгеля в одном из домов на втором этаже с помощью отвертки в квартиру взломал дверь и из данной квартиры в кухонном гарнитуре в чашке взял 400 долларов США. После чего вышел на дорогу, остановил автомобиль и уехал домой, деньги потратил на собственные нужды. 31.01.2008 года на АДРЕСА_4, он позвонил в одну из квартир, убедившись, что никого нет дома, с помощью отвертки открыл дверь в квартиру и вошел туда. Квартира была из двух комнат. В одной комнате стояла хрустальная ваза с документами, бумагами и деньгами в сумме 1500гривен, которые он забрал себе, также он похитил из квартиры пакет, с двумя машинками для стрижки волос, блендер. Потом вышел из квартиры, пакет сразу выбросил, а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3:

- оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 из которых следует, что 28.01.2008 года, примерно в 14-30 он обнаружил, что с его квартиры на АДРЕСА_3, где он проживает совместно с гражданской супругой ОСОБА_5, путем взлома входной двери были похищены денежные средства в сумме 400 долларов США, которые они с супругой отложили на уплату кредита (л.д. 123).

- оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии дала аналогичные показания показаниям потерпевшего ОСОБА_3(л.д.124);

- протокола явки с повинной от 21.03.2008 года (л.д. 117)

- протокола устного заявления о преступлении ОСОБА_3 от 28.01.2008 года (л.д. 87);

- протокола осмотра от 28.01.2008 года места преступления на АДРЕСА_3 (л.д. 99);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2008 года и фототаблицей к нему, где ОСОБА_1 указал на квартиру АДРЕСА_3, откуда он тайно похитил денежные средства в сумме 400 долларов США (л.д. 135-141);

по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4:

- показаний ОСОБА_4 которая будучи допрошенной, в судебном заседании, пояснила суду, что 31.01.2008 года она утром ходила в больницу, когда, примерно к обеду вернулась домой на АДРЕСА_4, то увидела, что ручка на двери в квартиру взломана. Зашла в квартиру, в спальне все было перевернуто, вещи из шифоньера выброшены на пол, у нее похитили: из хрустальной вазы, где лежали деньги - 1500 гривен, из супницы - 3500гривен, а также из коридора был похищен пакет, в котором находились две машинки для стрижки, новый блендер;

- показаний свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям потерпевшей ОСОБА_4;

- протоколом осмотра от 31.01.2008 года места происшествия квартиры АДРЕСА_4, где был обнаружен мобильный телефон «SIEMENS», НОМЕР_1, номер - НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д. 7);

- вещественных доказательств по делу: мобильный телефон модели «SIMENS A- 60» (л.д. 31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.04.2008 года и фототаблицей к нему, где ОСОБА_1 указал на квартиру АДРЕСА_4, откуда он тайно похитил денежные средства и машинки для стрижки волос (л.д. 135-141).

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в жилище, совершённые повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 по месту содержания характеризуется положительно, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, гражданин Грузии, прописан в республике Грузия, на территории Украины проживает без регистрации, ущерб потерпевшим не возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на мнимальный срок предусмотренный законом, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 75, 76, 69 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его исправлению.

В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 8500 гривен, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 2020гривен. В судебном заседании потерпевшая уточнила свои исковые требования и просила взыскать с подсудимого сумму причиненного ей ущерба в размере 3000 гривен от остальных требований заявила отказ, который суд считает возможным принять, и удовлетворить исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 3000 гривен, в остальной части иска производство по делу прекратить. Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд его исковые требования не рассматривает, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 329 гривен 53 копейки за проведение криминалистических экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: Три года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания по ст. 115 УПК Украины с 20 марта 2008 года - один день.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 329 (триста двадцать девять) гривен 53 копейки за проведение криминалистических экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, сумму в счёт возмещения ущерба в размере - 3000 (три тысячи) гривен, в остальной части иска производство прекратить.

Гражданский иск ОСОБА_3оставить без рассмотрения, при этом за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели “SIMENS A-60”; два стартовых пакета оператора мобильной связи «LAFE» 1-й мобильный номер - НОМЕР_3, 2-й мобильный номер - НОМЕР_4; сим-карту оператора мобильной связи «Билайн»; стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», мобильный номер - НОМЕР_5;  ссудно-залоговый договор на имя ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, квитанции от 07.02.2008 года и от 21.03.2008 года (л. д. 32, 78) - возвратить владельцу ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко