Вирок № 2269389, 27.06.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-225/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, ранее не судимого, разведённого, имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2008 года примерно в 17-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в особо крупных размерах с целью сбыта, находясь возле Городской клинической больницы № 21 по ул. Канатной, 17 в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника, в неустановленном следствием количестве, но не менее 18,38 г, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое незаконно оставил хранить при себе в левом внутреннем кармане курточки с целью сбыта.

В этот же день примерно в 17-35 часов, возле центрального входа в Городскую клиническую больницу № 21 по ул. Канатной, 17 в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели досмотр его личных вещей, в результате которого в левом внутреннем кармане курточки у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: бумажный сверток и 6 полиэтиленовых пакетиков, внутри каждого из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №70\10\1353 от 12.05.2008 года является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», массой 16,1 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,4 г, общим весом 18,38 г, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и показал суду, что 21.04.2008 года, около 24.00 часов, на пр. Кирова на игровых автоматах, он выиграл 3000 гривен и там встретил малознакомого ему ОСОБА_3 у которого он ранее приобретал для личного употребления «метамфетамин». ОСОБА_3у него попросил 2000 гривен и они договорились с ним, что тот ему за эти деньги передаст возле больницы на Канатной 10 г «амфетамина» для личного употребления, так как он проживает в Ялте и там не может для себя найти его. В тот же день, около 17-00 часов, он подъехал к месту, куда они заранее договорились. ОСОБА_3подъехал к нему на мопеде, дал ему бумажный сверток, и уехал. Сверток, он положил во внутрь кармана своей куртки, что в нем было он не видел. После того, как он взял сверток от ОСОБА_3, он прошел 10 шагов и его сразу остановили сотрудники милиции, в присутствии двух понятых провели его досмотр, обнаружили у него во внутреннем левом кармане куртки сверток, который он ранее приобрел у ОСОБА_3. Когда рзавернули сверток там был внутри «амфетамин» в шести полиэтиленовых пакетиках и россыпью. Обнаруженное опечатали и изъяли. Мер психтического или физического воздействия к нему сотрудники милиции не применяли.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, и отрицание подсудимым вины в приобретении, хранении психотропных веществ в особо крупных размерах с целью сбыта, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 следует, что в апреле месяце текущего года, ближе к вечеру его пригласили сотрудники милиции быть понятым при проведении досмотра мужчины, который назвался ОСОБА_1, у которого во внутреннем кармане черной надетой на нем куртки с меховым воротником был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось 5-6 маленьких полиэтиленовых, закрывающихся пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и россыпью. ОСОБА_1 пояснял, что это «амфетамин» для личного его употребления. Все обнаруженное в присутствии еще одного понятого было сложено в пакет, опечатано, подписано им и понятыми, присутствующими и изъято. Также в кармане куртки ОСОБА_1, в кожаном партманэ были обнаружены билеты на Симферополь. Мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_1 сотрудниками милиции или кем либо иным не применялись.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 следует, что он 21.04.2008 года он присутствовал при задержании возле больницы на Канатной, подсудимого ОСОБА_1, который перед задержанием вел себя как лицо, которое связанно с незаконным оборотом наркотических средств, а именно волновался, оглядывался, нервничал, что можно было определить по внешним признакам его поведения. В присутствии двух понятых, при досмотре ОСОБА_1, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, и такой же порошок был в бумажном свертке россыпью. ОСОБА_1 пояснял, что это для личного употребления. Также в кармане куртки ОСОБА_1, в кожаном партманэ, были обнаружены три железнодорожных билета на Симферополь.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_5 дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_6,

Кроме показаний свидетелей, суд о виновности подсудимого исходит из исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протокола административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 21.04.2008 года, где у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки из кожи черного цвета был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось шесть полиэтиленовых пакетиков, заполненных веществом белого цвета, порошкообразное, а также сверток из бумаги белого цвета с таким же веществом россыпью. Все обнаруженное, опечатано, изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и скреплено биркой с подписями понятых. Также в ходе осмотра в кармане куртки ОСОБА_1 были обнаружены в партманэ черного цвета из кожи: три билета на поезд «Днепропетровск - Симферополь» - серии КЮ №254309; КЮ №254310; КЮ №254311 (л. д. 3-5);

- выводов судебной экспертизы № 70\10\1353 от 12.05.2008 года из которой следует, что вещество, изъятое 21.04.2008 года у ОСОБА_1, массой 16,1 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,4 г, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», всего общей массой 18,38г(л.д. 26-28);

- справки Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра за №42\98 от 24.04.2008 года, где указано, что метамфетамин гидрохлорид является солью метамфетамина, который отнесен к списку №2 «Психотропных веществ, оборот которых ограничен» таблицы II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 (л.д. 29).

- вещественных доказательств: бумажного свертка и 6 полиэтиленовых пакетиков, в которых содержится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой после использования на экспертизы соответственно 16,0 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,3 г (л.д. 32);

- и других исследованных в их совокупности материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого в части тогоnjuj________________________njujj_______________________, что он приобретал только 10 г «амфетамина» для личного употребления без цели сбыта, суд относится к ним критически и находит их такими, которые не подтвердились в судебном заседании, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, и такими, которые даны подсудимым с целью избежания ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Так, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, будучи допрошенными, в судебном заседании пояснили, что у ОСОБА_1 при его задержании и досмотре 21.02.2008 года, примерно в 17-35 часов был обнаружен и изъят из его кармана куртки сверток, где находились шесть расфасованных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с таким же порошкообразным веществом белого цвета в россыпь, а также обнаружены и изъяты три билета на поезд до Симферополя, что подтверждается протоколом административного задержания, личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 21.04.2008 года (л. д. 3-5). Согласно выводов экспертизы 70\10\1353 от 12.05.2008 года, изъятое у ОСОБА_1 порошкообразное вещество соответственно массой 16,1 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,4 г, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» (л.д. 26-29). Данные обстоятельства и показания свидетелей не опровергаются и показаниями подсудимого ОСОБА_1, который, будучи допрошенным, в судебном заседании пояснял, что у него при его задержании и досмотре было обнаружено вышеуказанное психотропное вещество в указанных количествах и расфасовках. Свидетель ОСОБА_5 пояснял, что подсудимый ОСОБА_1 перед задержанием оглядывался, нервничал и при его досмотре были еще обнаружены три билета на поезд «Днепропетровск-Симферополь» на 21.04.2008 года. В судебном заседании не установлено, что свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого, поэтому суд наряду с другими доказательствами по делу принимает во внимание их показания.

Показания подсудимого в части того, что он приобретал «амфетамин» для личного употребления, так как сам его употребляет с 2004 года не нашли своего подтверждения в суде. Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 у врача нарколога на учете не состоит, что подтверждается справкой № 2631 от 15.05.08 ( л.д.71).

Указанные выше обстоятельства и доказательства свидетельствуют об обнаружении и изъятии у подсудимого ОСОБА_1 расфасованного по примерно равным долям и в россыпь, особо крупного размера, общим весом 18,38 г психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид». Из чего суд делает выводы с учетом поведения подсудимого и его личности о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_1 умысла на сбыт обнаруженного у него в особо крупном размере психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид».

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в особо крупных размерах, с целью сбыта.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, совокупность других обстоятельств по делу.

Преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1, относится к категории особо тяжких преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 по месту содержания характеризуется положительно, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, разведен, имеет несовершенолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, который воспитывается и проживает со своей матерью, нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу особо тяжких уголовно - наказуемых деяний и свидетельствует о повышенной опасности подсудимого для общества, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание в отношении него должно быть избрано в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого подлежит взысканию 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить наказание: Восемь лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества осужденному.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три дня с 21 апреля 2008 года по 23 апреля 2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток и 6 полиэтиленовых пакетиков, в которых содержится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой, оставшейся после проведения экспертиз соответственно 16,0 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,3 г, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №135630 от 25.03.08г. - уничтожить.

- цифровой фотоаппарат «UFO», мобильный телефон «Нокиа 2600» НОМЕР_1, внутри которого находится сим-карта оператора мобильной связи МТС НОМЕР_2, на счету которой находятся денежные средства в сумме 7,74 гривен, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция б\н от 21.05.08г.) - обратить в доход государства;

- сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» « НОМЕР_3, на счету которой денежные средства отсутствуют, три билета Железнодорожного вокзала г. Днепропетровска направлением Днепропетровск-Симферополь: серии КЮ №254309, серии КЮ №254310, серии КЮ № 254311, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б\н от 21.05.08г.), как не предоставляющие материальной ценности - уничтожить;

- ключи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция б\н от 21.05.08г.) - вернуть владельцу ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

 Судья Е. Н. Кононенко