Справа № 2- 444 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді: Галій О.Й.
при секретарі - Швед І.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ВАТ "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи позовні вимоги тим , що в бу8динковолодінні ОСОБА_1 24.06.04 р. зафіксовано порушення, а саме: підключення електророзетки методом накиду на лінію електропередач , поза обліком електролічильника та 22.02.06 р зафіксовано порушення- накид проводів на лінію електропередавання для підключення елекгроприймачів будинку після відключення за борг. Своїми протиправними діями відповідач завдав збитки в розмірі 8252 грн. 07 коп., Дану суму представник позивача просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання, а саме: 08.05 та 17.05.07 року без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був оповіщений про час і місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу повісток в судові засідання. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити.
Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Дана обставина підтверджується долученими до справи актами: № 078039 від 24.06.04 р. та № 090308 від 22.02.06 р. і протоколами засідань комісії: № 1 від 30.06.04 p., №3 від 07.03.06 р. та актами розрахунку збитків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..
Оскільки, відповідачем порушені договірні зобов'язання, які регулюються безпосередньо вищевказаними Правилами та не допускають зменшення розміру відшкодування ( з посиланням на матеріальне становище) через те суд вважає, що до відшкодування підлягає заявлена сума.
На підставі наведеного , керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215 , 224- 229 ЦПК
України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 :
- на користь ВАТ "Львівобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Жидачівського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" № 26032302301 в філії № 6313 м. Жидачів, відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО : 385167, код за ЄДРПОУ: 00131587- 8252 ( вісім тисяч двісті п"ятдесят два) грн. 07 коп., заподіяних збитків ;
- та в доход держави 82.52 грн судового збору і 30 грн на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення на поточний рахунок Жидачівського РЕМ р/р 26000301301 МФО 385167 ЗКПО 00131587 в філії "Жидачівського відділення Ощадного банку № 6313. "
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його, копії.
Судове рішення № 2268661, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-444/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: