Вирок № 2268654, 21.05.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа№ 1-34/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Салія В.В.

При секретарі Опока Г. І.

З участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з вищою освітою, розведеного, не працюючого, раніше не судженого згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2006 року приблизно о 12.00 год. з квартири ОСОБА_2, з якою співмешкав, в АДРЕСА_2 викрав 400.00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 листопада 2006 року, становили 2020.00 грн., а також мобільний телефон моделі "САГЕМ", вартістю 100.00 грн. із зарядним пристроєм, вартістю 10.00 грн.; мобільний телефон "Нокіа-1101, вартістю 299.00 грн. із зарядним пристроєм до нього, вартістю 25.00 грн.; два стартові пакети мобільного оператора "Київстар", загальною вартістю-100.00 грн.; дві упаковки чоловічих шерстяних рукавиць чорного кольору по 6 пар в кожній, загальною вартістю 60.00 грн.; 70 пачок сигарет "ЛД", загальною вартістю-98.00 грн.; 30 пачок сигарет "КЛАСІК", загальною вартістю 33.00 грн.; 20 пачок сигарет "ЛД червоний", загальною вартістю-28.00 грн., 100 пачок сигарет "ПРИМА" без фільтру, загальною вартістю 75.00 грн.; 30 пачок сигарет "Бонд", загальною вартістю 61, 50 грн.; 20 пачок сигарет "Монте Карло", загальною вартістю 41.00 грн.; 80 пачок сигарет "Козак", загальною вартістю 60.00 грн.; 10 пачок сигарет "Прима Срібна", загальною вартістю 13, 50 грн.; 20 пачок сигарет "Слава", загальною вартістю 12.00 грн.; 20 пачок сигарет "Честер", загальною вартістю 60.00 грн.; фотокарточки розміром 9x13 в кількості 19 шт., загальною вартістю 6, 65 грн. та 10x15 в кількості 31 шт., загальною вартістю 13, 95 грн.; три рушники, загальною вартістю 24.00 грн.; хустину, вартістю 8.00 грн.; набір постільної білизни, вартістю 30.00 грн.; 5 літрову банку олії "Славія", вартістю 28, 10 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 3206, 70 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 27 листопада 2006 року приблизно о 12.00 год. в АДРЕСА_2 зайшов в квартру ОСОБА_2, з якою співмешкав, щоб забрати свої речі. Вже в квартирі вирішив викрасти речі співжительки. Ним було викрадено мобільний телефон моделі "САГЕМ" із зарядним пристроєм, сигарети, кількість та марку в даний час не пам»ятає, та інші речі.Частину викрадених речей працівники міліції вилучили у господарстві ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 27.11.2006 p., згідно якого викрадення вчинено з квартири АДРЕСА_2(а.с. 6-9); -даними протоколу виїмки від 29.11.2006 р„ згідно якого в господарстві ОСОБА_3 вилучено сумки з речами, які приніс підсудний.(а.с. 11-13);

- даними протоколу вилучення та огляду від 29 .11.2006 p., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон моделі "САГЕМ".(а.с. 17).

-показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні заявила, що підсудний деякий час проживав у неї. 27 листопада 2006 року виявила, що він забрав свої речі, а також викрав з квартири 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2006 року, становить 2020 грн. та її особисті речі: мобільний телефон моделі "САГЕМ", вартістю 100 грн. із зарядним пристроєм, вартістю 10 грн.; мобільний телефон "Нокіа-1101, вартістю-299 грн. із зарядним пристроєм до нього, вартістю 25 грн.; два стартові пакети мобільного оператора "Київстар", загальною вартістю-100 грн.; дві упаковки чоловічих шерстяних рукавиць чорного кольору по 6 пар в кожній, вартістю 5 грн. за одну пару на загальну суму 60 грн.; 70 пачок сигарет "ЛД" за ціною 1 п.-1, 40 грн., загальною вартістю-98 грн.; 30 пачок сигарет "КЛАСІК" за ціною 1п.-І, 1 грн., загальною вартістю 33 грн.; 20 пачок сигарет "ЛД червоний" за ціною 1 п.-1, 1 грн., загальною вартістю-28 грн., 100 пачок сигарет "ПРИМА" без фільтру за ціною 1п.-0, 75 грн. загальною вартістю 75 грн.; 30 пачок сигарет "Бонд" за ціною 1п.-2, 05 грн., загальною вартістю-61, 5 грн.;20 пачок сигарет "Монте Карло" за ціною 1п.-2, 05 грн., загальною вартістю-41 грн.; 80 пачок сигарет "Козак" за ціною 1п.-0, 75 грн., загальною вартістю-60 грн, ; 10 пачок сигарет "Прима Срібна" за ціною 1п.-1, 35 грн., загальною вартістю 13, 5 грн.; 20 пачок сигарет "Слава" за ціною 1п.-0, 60 грн., загальною вартістю-12 грн.; 20 пачок сигарет "Честер" за ціною 1п.-3, 00 грн., загальною вартістю-60 грн.; фотокарточки розміром 9x13 в кількості 19 шт. по ціні 1 шт.-0, 35 грн. загальною вартістю-6, 65 грн. та 10x15 в кількості 31 шт, по ціні 1 шт.-0, 45 грн., загальною вартістю-

13, 95 грн.; три рушники за ціною 1 шт.-8 грн., загальною вартістю-24 грн.; хустину вартістю-8 грн.; набір постільної білизни за ціною 30 грн.; 5 літрову банку олії "Славія", вартістю 28, 10 грн., заподіявши шкоду їй на загальну суму 3206, 70 грн. - показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні заявила, що у листопаді 2006 р. купила у підсудного мобільний телефон, який вилучили у неї працівники міліції. - показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні заявив, що в кінці листопаді 2006 р. до нього додому прийшов підсудний, у нього було дві великі сумки, які вилучили працівники міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджена також іншими, дослідженими в ході досудового слідства, доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 1  ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та праці, у вчиненому щиро розкаявся, стан здоров"я, хворіє туберкульозом, що є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання немає, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в сумі 2925.00 грн., при цьому суд враховує суму викрадено з врахуванням суми повернутого майна. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обставини при яких був вчинений злочин та виходить з вимог розумності та справедливості і вважає, що з підсудного слід стягнути 900 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі - мобільний телефон моделі "САГЕМ", 10 пачок сигарет "ЛД"; 2 пачки сигарет "Прима Срібна", 1 пачки сигарет "Монте Карло", 6 пачок сигарет "Слава", 1 пачка сигарет "Козак", 1 пачка сигарет «Експрес», три рушники, хустину, набір постільної білизни, зарядний пристрій до мобільного телефона «Нокіа-1101», які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , необхідно повернути потерпілій.

Речові докази по справі - врізний пружинний замок без ручки з осердям, який знаходиться на відповідальному зберіганні у Жидачівському РВ УМВСУ, знищити як речі, що не мають цінності. Заява прокурора відносно судових витрат підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь УМВСУ у Львівській області в особі НДЕКЦ на рахунок 35221003000808 , банк - УДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 67.57 грн.

Позов потерпілої задоволити частково. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 2925.00 грн. матеріальної шкоди та 900 грн. моральної шкоди, а всього 3825.00 грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон моделі "САГЕМ", 10 пачок сигарет "ЛД"; 2 пачки сигарет "Прима Срібна", 1 пачки сигарет "Монте Карло", 6 пачок сигарет "Слава", 1 пачка сигарет "Козак", 1 пачка сигарет «Експрес», три рушники, хустину, набір постільної білизни, зарядний пристрій до мобільного телефона «Нокіа-1101», які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , повернути потерпілій.

Речові докази по справі - врізний пружинний замок без ручки з осердям, який знаходиться на відповідальному зберіганні у Жидачівському РВ УМВСУ, знищити як речі, що не мають цінності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.