Вирок № 2266952, 11.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-317

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

 11 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Стефанюк Х.Я.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 23 березня 2007 р ОСОБА_1, будучи непрацевлаштованим, на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську з метою подальшого отримання кредиту придбав у невстановленої особи підроблену довідку про доходи № 24 від 21.03.2007 р., на своє прізвище, в якій було вказано, що він нібито працює водієм в ТзОВ «ЗПК Берест-Продторг». В подальшому, того ж дня ОСОБА_1 з метою отримання кредиту звернувся у відділення «Привокзальне» ІФФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що по вул.Грюнвальдській, 23А в м. Івано-Франківську, де подав вищевказану підроблену довідку про доходи водія ТОВ «ЗПК Берест-Продторг» № 24 від 21.03.2007 р. на своє прізвище, оформив кредитний договір і таким чином отримав кредитну картку «Подія» з кредитним лімітом на суму 4000 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що з метою отримання у банку кредиту для закінчення ремонту у своїй квартирі 23.03.2007 р. придбав за 200 доларів США у малознайомої особи ОСОБА_2 підроблену довідку про доходи на своє прізвище, в якій було вказано, що нібито працює водієм в ТзОВ «ЗПК Берест-Продторг». У подальшому, того ж дня вищевказану підроблену довідку про доходи подав у відділення «ПриватБанку» і оформив кредит на суму 4000 грн. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, дружина перебуває у стані вагітності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання - 600 (шістсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 32) - 164 гривні 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертизи .

Речові докази по справі: підроблену довідку (а.с. 29) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич