Вирок № 2266919, 07.02.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1 - 294

2008 рік

В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого; а також вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 11.09.2007 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Галицькій біля кафе «Овен» в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив йому фізичну біль і внаслідок чого ОСОБА_2 упав на землю. Після цього, ОСОБА_1 обшукав ОСОБА_2 і відкрито викрав у нього майна на загальну суму 662 гривні, а саме: гроші в сумі 650 гривень та спрей “Фа” вартістю 12 гривень.

Крім того, 30.10.2007 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля торгового кіоску “Марія”, що по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську, був затриманий працівниками міліції, які в кишені його штанів виявили та вилучили нунчаки, які згідно висновку експертизи, являються холодною зброєю ударно-дробильної дії.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 11.09.2007 року, приблизно о 02.00 год. вийшовши з залу ігрових автоматів на вул. Галицькій біля кафе “Овен” в м. Івано-Франківську підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких потерпілий упав на землю. Після цього, обшукав ОСОБА_2 і відкрито викрав у нього гроші та спрей. Крім того, ввечері 30.10.2007 року на вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, які вилучили з кишені його штанів нунчаки, що взяв собою з дому. Збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань та протягом 2007 року ОСОБА_1 двічі судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1, який вважається несудимим, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 186 КК України - арешту, а також призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 186 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) місяці арешту;

· за ч. 2 ст. 263 КК України - 800 (вісімсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.2 а.с. 24, ) - 506 гривень 74 копійки судових витрат по справі за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: нунчаки (т.2 а.с. 16) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич